God Jul!

Heihei!

Som dere kanskje har lagt merke til så ha frekvensen av innlegg på denne bloggen falt dramatisk den siste uken... Det kan rett og slett forklares med at julefreden har kommet over meg;)

Så ved å ha sett den naturlige utviklingen og godtatt den så må jeg meddele at jeg har kommet i feriemodus, og da blir det lite skriving.

Jeg kommer nok kanskje til å skrive litt i ny og ne i julen, men tar en offisiell blogferie fremt til 2. januar ;) Then I'll be back, baby!


Da gjenstår det bare å ønske alle God Jul med venner og familie, og et riktig Godt Nytt År, og en heidundranes nyttårsfeiring!

Jeg skal spise ribbe på Juleaften og feire Nyttårsaften på fjellet. Legg gjerne igjen hva du spiser den 24. og hvordan du skal feire inngangen til valgåret!

Nå begynner oppturen!

Dagen i dag har fått en veldig god start!

Først så slår jeg Daniel i squash (3-0), så følger en lang frokost.

Og rett før jeg nå skulle gå så leser at Høyre måler 19,1 %. . Dette er bare begynnelsen på oppturen spår jeg!

Nå fikk jeg skikkelig førjulsglede! Noe man trenger når man skal ut å kjøpe julegaver;)

Dele opp gymtimene i rene gutte- og jentegrupper

Denne har jeg plukket opp fra Sondre Olsen.

Vi har jo hatt diskusjoner rundt dette i Drammen i forhold til svømmeundervisning.

Det er ikke bra at politikere som Anniken Huitfeldt dogmatisk overser problematikken ved at gutter og jenter er fysisk forskjellige. Uansett hvor langt "likestillingen" går så vil jenter og gutter ha forskjellige fysiske attributter, og gutter vil ha mer testosteron enn jenter.

Jeg sier ikke nødvendigvis at man må dele opp i gutter og jenter, men at man kan få drive med aktiviteter som man er tilpasset til å øke egen fysisk og psykisk.

I tillegg så er det ikke nødvendig å permanent dele opp klassene, men rundt forskjellige aktiviteter kan det være riktig for at elevene skal få full utnyttelse.

Hva mener du? Skal man ikke få lov å dele opp klasser i rene jente- og guttegrupper, bør skoler oppfordres til det, eller bør skolene få se om dette er riktig for dem? Bør man dele opp klassene permanent eller bare i blant?

Trond Giske som ny partisekretær!

Kriterier for å bli partisekretær i Arbeiderpartiet:
- Må være arrogant.
- Kan ikke høre på folket.
- Gjerne diktatorisk.
- Ikke spesielt sjarmerende.

Da kommer det jo ikke som en overraskelse at Trond Giske blir foreslått som Martin Kolbergs etterfølger.

Mannen er jo så arrogant at han som tenker å anke en dom fra menneskerettighetsdomstolen i Strasbourg, og en slik kulturminister er det ikke mange land som kan skimte med.

Diktatorisk er han uten tvil. Det nye mantra fra Kulturdepartementet etter at Giske tok over er: "Selg sjelen din! Vi ha masse penger å gi deg dersom du gjør akkurat som jeg sier". Og selvsagt ikke minst setter noen av Giskes folk i styrene.

Giske sliter litt på punkt to, fordi han hører til varierende grad på folket. Fordelen hans i forhold til jobben som partisekretær er at han hører på folket på helt feil tidspunkter, som leder til helt feil beslutninger og det er viktig for APs partisekretær.

Når det gjelder hvorvidt han er sjarmerende så vil jeg bare peke på at ikke engang partifelle Stoltenberg vil gi han en klem...

Hurra, hurra for Det Norske Arbeiderparti! Måtte de ha lykke med seg når de skal finne noen til å fylle Kolbergs store sko!

Regjeringen raner byskolene!

Drammens politikere jobber for Norges Beste skole. Dessverre møter vi motstand hos regjeringen og fratas over 100 millioner kroner i året!

Drammen er i dag en flott storby med spennende kultur og en sunn patriotisme blant innbyggerne. Byens utseende har fått et enormt løft og innholdet i de kommunale tilbudene er styrket. Veien hit har vært tøff, men vi har holdt fokus mot målet og for hver dag som går blir Drammen en bedre by å bo i. Dessverre er det ikke alt som er bra i byen vår. Vi har store utfordringer med integrering og vi har mange innbyggere som scorer lavt på levekårsindeksen, og dette får konsekvenser for byens skoler.

Forskning gjort i Østlandssamarbeidets fylker viser at levekårsindeksen, samt elevens etniske bakgrunn er avgjørende for hvor godt de gjør det på skolen. Dette er en utfordring vi må ta innover oss, samtidig som vi må stille krav til rektorer, lærere, foreldre og elever.

Høyre mener at krav og forventinger som at ”Drammen skal ha Norges beste skole” er mer enn tomme ord. Derfor sørger vi for at skolen er budsjettvinner i år, med økte tilskudd i en tid hvor kommunene ellers må kutte drastisk. Midt i disse tøffe prioriteringene påstår Arbeiderpartiet at regjeringen gjør det lettere for Drammen å nå målene våre. Regjeringen deler riktignok ut noen kroner til småprosjekter her og der, men det totale bildet viser at regjeringen vanskeliggjør bystyrets arbeid for Norges Beste Skole.

Det er hårreisende at regjeringen ikke ser de utfordringene som storbyene i Norge har. Det er kommuner som Drammen som tar de tunge løftene i samfunnet. Det er hit og innover til Oslo de som trenger kommunale tjenester flytter, fordi vi kan tilby dem. Det klarer ikke småkommunene. Hadde vi i Drammen fått beholde 100% av vårt eget inntektsgrunnlag, hadde vi hatt over av 100 millioner mer i kommunekassen!

Det har vi dessverre ikke fordi den rødgrønne regjeringen ikke liker store byer og prioriterer derfor å bruke penger på å opprettholde alle Norges mini-kommuner. Disse kommunene burde samarbeide med andre kommuner, ikke subsidieres av de rødgrønne for å fortsatt kunne drive ueffektivt. Denne rødgrønne politikken fører til at kommuner med store befolkningsutfordringer, som Drammen og andre større byer i Norge, ikke får beholde inntektene sine selv. Vi i Drammen får for eksempel bare beholde 92% av inntektsgrunnlaget vårt. Resten tvinges vi å gi i subsidier til småkommuner i hele landet.

Da er det tragisk at Arbeiderpartiet mener at regjering gjør hverdagen lett for oss i Drammen. Når regjeringen tar 100 millioner med den ene hånden, for så å gi 10 tilbake, så setter vi pris på de siste ti, men vi går fortsatt 90 millioner i minus.

Heldigvis er ikke drammensere av typen som gir seg så lett. Sammen skal vi skal klare å nå målene vi har satt oss – til tross for regjeringens brutale kutt, til tross for regjeringens arroganse ovenfor byen vår og til tross for et Arbeiderparti i Drammen som er svært lite løsningsorienterte og som gir regjeringen æren for den jobben vi drammensere gjør.

----
Denne kronikken, som er skrevet av Lene Camilla Westgaard og meg selv, var på trykk i Drammens Tidende 10. desember 2008.

Velkommen til Nicolaialexander.no

I dag har jeg hatt eksamen i Futher Mathematics for Economic analysis, og jeg har opparbeidet meg et hat til fortegn. Fortegn er altså på salg, og du kan få billig av meg!

Så for å få meg til å tenke på noe annet så har jeg ordnet meg eget domene. Nå slipper du alt blogspot-tullet og trenger kun å skrive inn:

nicolaialexander.no

I nettleseren din. Husk: du trenger ikke "www", og du kan ikke skrive "s" etter "...alexander"

Det er alt! Gratulerer til meg selv ;)

En uke og en eksamen til så er det juleferie. Tjohei!

Torbjørn på topp!

Da er det altså avklart. Torbjørn Røe Isaksen fikk førsteplassen på stortingslisten til Telemark Høyre og er garantert å bli stortingsrepresentant fra neste høst!

Det er en seier for Høyre, og han kommer til å styrke nasjonalforsamlingen vår!

Torbjørn er på mange måter symbolet på det Høyre som kommer, og det gleder jeg meg til! Kunnskapsfullt, klart og dominerende!

Gratulerer, Torbjørn! Et bedre valg kunne ikke vært gjort!

Til kontrast så vant det etablerte mot opprørerne i Oslo SV, og vi kan i samme innlegg gratulere Heikki Holmås med andre plass på deres liste, og så skal ikke Akthar Chaudhry gråte han heller. Uten videre sammenlikning så er vi "plassbrødre" foran valget om et år, og på sannsynligheten er stor for at vi forutsetter like kabaler for å kunne møte på tinget. Det blir enten deg eller meg Akthar ;)

Giske trikse

Det er viktig å ha statlig konsesjonsmyndighet fordi det sikrer aktørene og befolkningen stabile og forutsigbare rammer.

Jeg misunner ingen som er avhengig av staten og Giske for å drive kultur for tiden.

Det laveste man kan komme!

I et tidligere innlegg skrev jeg om overgrep og justismord. Her mente jeg at uansett hvor forferdelig et overgrep er så kan man ikke forsvare justismord for å se noen bli straffet.

Det er jeg ikke skrev om i det innlegget er hvor mye jeg hater overgripere! Hater! Virkelig og inderlig hater! Spesielt de som forgriper seg på barn, men et stort hat også til de som voldtar både vilkårlig og planlagt.

I Drammens Tidende og senere i riksmediene kunne vi i helgen lese om en jente i slutten av tenårene som ble dratt inn i en bil i Drammen og voldtatt av tre menn. Dette er helt forferdelig og sykt. Nå viser det seg at dette kan være snakk om serieforbrytere som muligens har gjort samme stuntet i Ringerike.

Dyr som disse er virkelig symbolet på hvor lavt mennesker kan nå. Overgrep kan ikke forsvares på noe nivå. Tyveri kan skje av nødvendighet, og drap kan skje i selvforsvar eller uhell. Overgrep kan ikke forsvares. Det gjøres bevist, med overlegg og med en mangel på respekt for mennesker og moral uten sidestykk!

Jeg håper virkelig at politiet klarer å ta disse "menneskene", og få dem dømt og straffet. Jeg merker at jeg ikke vet hva jeg hadde gjort om noen av mine nærmeste ble utsatt for noe slikt. Det er en ganske skremmende følelse.

John Stewart om Mumbai bombingen

Denne så jeg på Blaatt, men den var så bra at jeg ikke kunne la være å spre den videre.

The Daily Show With Jon StewartM - Th 11p / 10c

Mumbai Tragedy

Barack Obama Interview
John McCain Interview

Sarah Palin Video
Funny Election Video

Jeg føler at the Daily Show virkelig har klart å si det alle tenker når man ser og hører om terrorangrep.

I dag kunne også Dagbladet melde at markedet (ikke børsen, men sånn gammeldags) i Indias #1 strandprovins, Goa, sin hovedstad ble avlyst i går på grunn av terrortrusler. Møkkafolk!

Definisjonen på en "tøff type"!

For de av dere som var på Buskerud Unge Høyre sin Generalforsamling 2008 fikk kanskje med dere at jeg gav ut noen bøker under middagen. En av dem var en bok jeg gav til Tor Johannes om Gunnar Sønsteby en av de råeste nordmennene som finnes.

Dagbladets Magasinet kan i dag fronte med et portrettintervju av "Kjakan" som jeg anbefaler dere å lese.

Person fremfor parti?

Jan Arild Snoen har skrevet en kronikk i Minerva om hvordan han mener at stortingsvalgene bør reformeres. Han vil "La velgerne bestemme".

Han mener at det må være mulig å stemme på personer og ikke en ferdig oppsatt partiliste, og at man skal kunne stemme på personer fra hele landet og ikke bare sitt eget valgdistrikt (i Norge: fylke).

I tillegg mener at han at Stortinget bør reduseres til 100 representanter, men med større politiske staber.

Snoen mener at vi da vil få personer som er valgt etter kvalifikasjoner og ikke kulturell arv, kjønn, geografi og antall kaffekopper man har drukket med partipampene. Samtidig vil man få kvalifiserte personer i sekretariatene som kanskje ikke ønsker å binde seg til Stortinget for en fireårsperiode eller ikke er stemmemagneter, men politiske kapasiteter.

Bla. Christopher har skrevet om nominasjonsprosessene sine skyggesider tidligere, men hva mener du? Synes du partiorganisasjonene har for stor makt over hvem som blir valgt inn på Stortinget, og at dette fører til at altfor mange middelmådighetene blir gjenvalgt valg etter valg. Eller er du redd for at velgerne ikke klarer å styre seg fra å velge inn kjendiser eller andre inkompetente personer basert opp ren popularitet. Blir Stortingsvalgene redusert til elevrådsvalg der den "kuleste" vinner over den best kvalifiserte? Eller vil velgerne vise seg denne tilliten verdig?

Justisministeren somler!

Politiet er et at de aller mest vesentlige oppgavene staten utøver på vegne av innbyggerne og regjeringen har latt denne etaten forfalle.



Etter masse press fra politiet selv og fra Høyre hadde man forventinger om at Justisministeren skulle gjøre noe. Og sandelig var han ikke på TV2 i går og fortalte om planene sine for politiet.

Han skal nå begynne en utredning for å finne ut hvordan vi skal få flere politifolk i gatene! En UTREDNING?!?

Høyres justispolitisk talskvinne, Elisabeth Aspaker, er på ballen og anklager Storberget for å bløffe når han sier at han ikke har et beslutningsgrunnlag.

Se hennes reaksjon på Storberget varslig av en utredning, og hvordan Høyre vil løse politikrisen. Vi kan ikke leve med at folk ikke har tillit til politiet. Noe må gjøres nå, Storberget, og det holder ikke å be om enda en utredning!

Kommuner skal slås sammen med tvang!

Høyre, Venstre, Krf, Frp og Ap har konkludert med at frivillighet ikke nytter, så etter neste stortingsvalg så skal det settes igang en storstilt opprydding i kommunenorge. I tillegg har de andre ikke-sosialistiske partiene flokket seg rundt Høyres forslag om å legge ned Fylkeskommunen etter regjeringens tannløse regionsreform! Dette melder papirutgaven til Aftenposten idag.

Hurra hurra!

Nå må jeg løpe for å spille squash med Daniel.

Stem på Tore til årets kommuneprofil!

Drammens godt likte ordfører, Tore O. Hansen (ja, O'en står for Ordfører), er nominert til «Kommuneprofilen 2008». Han har ledet byen på et utmerket måte og sørget i høst for at Drammen hentet hjem trofeet for både europeisk og norsk mesterskap i byutvikling. Drammen hadde ikke vært det samme uten han i ordførerstolen og Høyre ved makten.

Gå inn å stem på Tore til «Kommuneprofilen 2008».

Hevn, overgrep og justismord

Når man opplever store utrettferdigheter og krenkelser så er det lett å ønske seg hevn. Enten at man selv har blitt utsatt for noe forferdelig eller ser at andre blir utsatt for slikt.

Verst er det kanskje å jobbe med menneskeskjebner hver dag som har blitt ødelagt av andre mennesker, og ikke se at det blir gjort noe. Da er det lett å ønske hevn. Man får et behov for å se at noe blir gjort, og at noen blir straffet for forferdelighetene som skjer. Man trenger å få utløp for frustrasjonen sin!

Slik følte kanskje daglig leder i BRiS,Merethe Risan, da hun i gårsdagens Drammens Tidende var så opprørt over at seks av ti anmeldelser for seksuelle overgrep ble henlagt i Søndre Buskerud politidistrikt at hun uttalte at hun heller ville ha uskyldige dømt enn enda flere henleggelser.

Jeg har forståelse for følelsen og håpløsheten av å se at skyldige ikke blir dømt, og ønske om at noe blir gjort. Allikevel er det hårreisende at en person i hennes stilling uttaler noe slik til avisen. For heldigvis så forsvarer ikke frustrasjon justismord. Jeg vet hverken hvordan seksuelt overgrep eller overgrep fra staten ved å bli dømt for noe man ikke har gjort føles, men jeg kan bare anta at begge gir sår som aldri ordentlig gror og som man må bære med seg hele livet. Ingen av disse overgrepene kan forsvares. Innerst inne håper jeg også Risan vet at vi ikke kan møte urett med ny urett, fordi urett ganger urett ikke gir rett, men fører kun til mer urett.

Denne saken viser hvor viktig det er for oss å ha en rettstat. Hvor viktig det er å ha systemer som sikrer at kun skyldige blir dømt. Som er uavhengig av de andre institusjonene rundt offre fro urett. Slik at følelser i så stor grad som mulig kan holdes utenfor en skylds og straffespørsmål. For å sitere William Blackstone så er:

Det er bedre at ti skyldige personer slipper unna enn at en uskyldig lider.

Det er nemlig lov for oss dødelige å føle hat, frustrasjon og et ønske om hevn ("rettferdighet"). Men det er ikke greit å utøve disse følelsene i ny urett.

Jeg blir beroliget av svarene til Trond Helleland og Jørun Rytman, politiet og at styrelederen for BRiS kalte Risan inn på teppet og tar offentlig avstand fra justismord.

Dette holder allikevel ikke. Risan burde beklage uttalelsen sin og selv uttale at hun tar avstand fra justismord! Gjør hun ikke det så vil hun svekke BRiS sin tillit ved så skape tvil om ledelsens innsikt i lover, regler og rettsstatlige prinsipper. Og det kan omsider går utover BRiS sin legitimitet videre i det viktige arbeidet de gjør.

--
Innlegget har blitt modifisert.

Rekordbidrag til Høyre

I dag informerte Høyre om at Johan Jørgen Ugland har gitt 10 millioner til Høyres valgfond 2009. Dette er en utrolig sum! Og kommer til å være en stor hjelp mot de rødgrønne og deres hærfører, LO.

Ugland begrunner gaven med følgende kommentar:

- Gaven er gitt fordi jeg er opptatt av å sikre oppslutning om en politikk som kan sikre norske arbeidsplasser. Som representant for dem som har satset på norsk eierskap og på langsiktighet, vil jeg støtte opp om de kreftene som arbeider for å skape positive rammebetingelser og for å gjøre det mulig å drive næring og etablere arbeidsplasser her i landet. Min gave gis også til Høyre i en erkjennelse av at et sterkt Høyre er en helt nødvendig premiss for at vi etter valget i 2009 skal få en styringsdyktig og handlekraftig borgerlig regjering.

Ugland eier Nymo verksted og Uglands Rederi som har 1100 ansatte og Ugland er dermed den største private arbeidsgiveren i Aust-Agder. Han har også vært ordfører i Grimstad for Høyre.

Martin Kolberg er selvsagt ute og kommenterer dette. Han mener at nå kan ikke Høyre kritisere LOs pengestøtte til Arbeiderpartiet. Antageligvis fordi det er en så høy som.

- Denne agitasjonen må Høyre nå legge helt til side. Nå er den avslørt for godt! Nå har Høyre ingen argumenter igjen, sier han til Aftenposten.

Dette utspillet viser bare hvor mye Kolberg har misforstått. LO har flere medlemmer enn AP fikk i antall stemmer i 2005, og som jeg skriver om i en tidligere artikkel så tror jeg at partitilhøringheten til deres medlemmer like mye argumenterer for et betydelig beløp skulle bli overfør til FRP. Vår kritikk av LOs partistøtte handler med andre ord ikke om summen, men at en forening med 860 000 medlemmer velger å støtte partier som kun en del av medlemmene selv stemmer på. Det er det som er feil og det er det som er urettferdig overfor de hundre tusenene av medlemmer som ikke stemmer rødgrønt!

Analogier for US økonomisk politikk

Leter du etter analogier for å argumentere rundt den amerikanske økonomiske politikken så se denne videokollasjen.



Tatt fra Frydonomics.

AppleStore i The Simpsons

Mapple - The Simpsons
by aarplane

Statlig heroin

Helseminister, Bjarne Håkon Hanssen, er bekymret for situasjonen til tunge rusmisbrukere, og mener at tiden er kommet for å ta en debatt om offentlig utdeling av heroin.


At helseministeren er bekymret er veldig bra, og at han ønsker å ta en diskusjon rundt det å bruke heroin som behandlingsmiddel for tunge rusmisbrukere er også positivt. Det betyr at han tar situasjonen alvorlig og ønsker å tenke utenfor boksen når det gjelder nye tiltak og løsninger. Om det å faktisk bruke heroin som behandlingsmiddel er en god idé er en annen sak. Kapitalismus og Torbjørn hyller dette forslaget, men jeg er litt mer tilbakeholden.

Jeg mener at det er viktig for et samfunn å ha klare skillelinjer mellom hva som er rett og hva som er galt, hva som er lov og hva som er forbudt. Når vi ikke vet hvordan utdeling av heroin er som behandling, så mener jeg at risikoen forbundet med det å "legalisere" bruken og at Staten kan ende opp med å forsyne markedet er for stor til at vi skal ta den.

Vi må passe oss for at samfunnet ikke blir så forståelsesfullt at ingen grenser blir trukket. At vi i enhver sammenheng skal være pragmatiske. Vi må ha prinsipper å støtte oss til, som kan holde oss igjen og sørge for at vi beveger oss i riktig fart og i riktig retning.

Selvsagt skal vi ikke ha et dogmatisk forhold til prinsippene våre. Vi skal ikke la dem hindre gode løsninger for samfunnet og være til unødvendig plage, så jeg vil si som Lønning, at hvis utdeling av heroin viser seg å være vellykket eks. i Danmark så kan også jeg være villig til å endre mening.

Synes du at Staten skal dele ut heroin?

Innlegget har blitt oppdatert

Tilhengere!?!

Etter å ha brukt ca. 10 minutter på å finne meg en plass å regne matte på BI, så ville jeg begynne dagen litt rolig med en liten runde på Facebook. Først kvitter jeg meg med en invitasjon og overser en notice om ting jeg VIRKELIG ikke bryr meg om, før jeg sjekker innboksen min. Og hva ligger der? En beskjed fra Daniel om at jeg har fått tilhengere!?! Hele ni i tallet:) Selvom det føles litt snodig, så er de dypt satt pris på! Jeg skal gjøre meg verdig!




Selv er jeg tilhenger av Nikolai Astrup 4. kandidat fra Oslo.

Body of Lies

I kveld har fruen og jeg sett den mest realistiske (antar jeg) spionfilmen jeg har sett. Den er veldig nyansert. Den fremstiller terroristene realistisk, gammel CIA agent realistisk, ny CIA agent realistisk, CIAs allierte i midtøsten realistisk og ikke minst krigen mot terror realistisk.

Jeg digger spesielt hvordan forskjellig arbeidsformen til Ferris er i forhold til Ed's, og deres forhold til Hani Salaam og det hemmelige politiet i Jordan.

Det er en kun en tydelig logisk brist i filmen, men den vil jeg ikke fortelle om. Har ingen glede av å ødelegge filmer på den måten.

Leo, Crowe og Strong gjør en kjempe jobb, og filmen er virkelig verd inngangspengene og den tapte arbeidsfortjenesten!

Er du i humør for en skikkelig spionfilm så løp og se Body of Lies idag!

Høyres Programutkast for 2009-2013

I går offentliggjorde Erna Solberg Høyres utkast til stortingsvalgprogram 2009-2013.

Utkastet fokuserer på tre hovedområder:
1. Investere i fremtiden.
2. Skape flere og bedre offentlige tjenester gjennom nye løsninger.
3. Sikre verdighet og nye sjanser for de som trenger det mest.

Nedenfor så kan du se hva Erna, Torbjørn og Bent sier om programutkastet.







Les mer om programprosessen til Høyre her.

Flip-flopper til fulle damer!

Britisk politi vil dele ut flip-flopper til fulle damer som vagler rundt i høye heler. Dette er rett og slett for å hindre at de faller og ødelegger seg, som igjen fører til at de må belaste legevakten eller helsevesenet på annen måte.

Er dette noe for deg Iselin?

Synes du politiet i Norge også burde dele ut flip-flopper natt til lørdag og søndag?

17år og lærervikar

Drammens Tidende har i dag et oppslag om Synne V. Guldahl som jobber som lærervikar ved Hegg skole i Lier. Utdanningsforbundets fylkesleder vil ha henne sparket. Hvorfor det? Fordi hun er for dårlig? Nei. Gir læreryrket et dårlig rykte? Nei. Ikke medlem av Utdanningsforbundet? Kanskje det, men Utdanningsforbundet vil ha henne sparket fordi hun er for ung. En 17-åring kan umulig ha noe å lære 4. klassinger... Eller?

For det første så mener jeg at det aller viktigste ved norsk skole er at vi har topp motiverte og godt utdannede lærere i skolen. Dessverre ser vi nå at det er vanskelig for kommunene og fylkeskommunene å rekruttere nye lærere, uavhengig av om de er motiverte eller godt utdannede. Dette henger sammen det statusen og nedrakkingen av læreryrket, som det må bli en slutt på! Lærere må bli stilt krav til og yrket må igjen bli sett på som det hedersyrket det er. Dette må regjeringen ta innover seg og sette i gang tiltak. Det er ikke ønskelig at ufaglærte skal være lærere i skolen.

Når det er sagt, så må kommunene og skoleledelsene få fleksibilitet til å drive forsvarlig kunnskapsformidling i forhold til den situasjonen som enhetskolen og manglede krav til lærere har ført til. Da er faktisk det viktigste deres skjønn i forhold til om den ansatte klarer å formidle læring, er motiverende og klarer å kontrollere klasserommet. Og det virker det på meg som om Guldahl klarer. Så lenge norsk lov ikke brytes så er det helt riktig av rektoren å vurdere vikarlærerens kompetanse fremfor hennes alder.

For øvrig så synes jeg det er opportunistisk av fylkeslederen i Utdanningsforbundet å kreve Guldahl sparket på grunn av hennes alder. Jeg skulle like å se hvordan hun hadde reagert om noen krevde å få et av hennes medlemmer sparket på grunn av for høy alder.

Vi må ta innover oss at ikke hvem som helst kan eller burde bli lærere, men det er desto større grunn til å ta vare på dem som fungerer som lærere.
Disse menneskene, som Guldahl, som sprer kunnskap, læringsvilje og klarer å være en leder i et klasserommet. På tross av sin lave alder så viser det seg at hun klarer dette og da bør hun bli omfavnet av Utdanningsforbundet og foreldrene. Kanskje blir hun motivert til å fortsette som lærer og tar seg formell utdannelse innen læreryrket og blir en av de superlærerne vi så inderlig trenger i årene som kommer!

Hva mener dere? Er alder viktigere enn dyktighet og motivasjon?

I dag er det Black Friday!

I dag er det Black Friday som markerer den "offisielle" åpning av juleshoppingen i USA, og navnet kommer av all eksosen som fylte himmelen da alle skulle dra for ha handle samtidig. Black Friday er dagen etter Thanksgiving, og det ble sett på som "dårlig" å begynne å handle til jul før denne dagen.

Så i dag går startskuddet for julehandling! Vær med å redde økonomien, shop så det svir ;)

Til orientering så er det Black Friday på Apple Store. Dette er den eneste dagen å år hvor du kan kjøpe rabatterte produkter der.

Martin Kolberg truer med FRP

Til hvilken grad er dette nyhetsverdig?

Er det at Martin Kolberg truer noe nytt? Nei.
Er det at han går løs på FRP noe nytt? Nei.
Er det at han snakker til LO nytt? Nei.

Er det at han gjør alle disse tingene noe nytt? Nei.

Jeg skjønner åpenbart ikke hva som er nyhetsverdig... At all!

Men til saken:
Jeg synes at LO burde forta en internundersøkelse blant medlemmene sine, for å finne ut hva de stemte. Dette tror jeg aldri kommer til å skje, og om det skjer så blir det i alle fall ikke offentlig. Det er fordi pampene i LO allerede vet svaret. Jeg tror det er en like stor andel som stemmer FRP som AP! I tillegg så tror jeg det finnes velgere over hele den politiske lesten som er medlem av LO. Så lenge det ikke finnes tall på dette, så kan LO fortsette å sponse venstresiden!

Det er derfor jeg aldri kunne blitt medlem av LO. Jeg kunne aldri betalt kontingent og vite at mine penger blir gitt til SV, AP eller SP.

Det kan dere tenke på alle dere som betaler LO-kontingent og stemmer annet enn rødgrønt!


LO bør gjøre som NHO og holde seg for gode til å sponse politiske valgkamper! Medlemmene deres er altfor heterogene!

This is communism!

Hvis det noen gang er noen tvil om at kommunisme er noe av det verste denne verden har sett, så anbefaler jeg å lese denne artikkelen fra aftenposten om sultkatastrofen i Ukraina.

Stalin benektet på det sterkeste at det fantes noen sultkatastrofe. Da en ukrainsk kommunistleder klaget, ble han bryskt avvist: - Du dikter opp eventyr om sult. Jeg råder deg til å trekke deg fra Kommunistpartiet; du burde heller skrive barnebøker for idioter, freste diktatoren.

Denne katastrofen oppsto fordi bøndene ville eie jorden sin selv, og ikke gi eiendommen si til staten. Og slik går det selvsagt ikke an å oppføre seg i en kommuniststat.

Hver landsby fikk ordre om å innlevere kvoter på husdyr, mel og korn, men kvotene var langt høyere enn det landsbyene hadde. Sovjetiske tropper reiste da fra landsby til landsby og beslagla all mat, mens innbyggerne ikke fikk lov til å forlate landsbyene. Svært mange av dem ble på den måten dømt til sultedøden.

På det slitte KGB-arkivet i Kiev ligger en haug dokumenter som myndighetene har nedgradert. Et dokument viser en ordre fra Moskva om å skyte alle som stjeler mat. Ordren er undertegnet av Stalin i rødt blekk.

Det var et slikt autoritært styre som Robin Hood kjempet mot...

Nå prøver Ukrainerne å få kategorisert dette som et folkemord, men det protesterer Russland selvsagt mot! De vil ikke ha det på seg at noen sinne har gjort noe galt... Neinei.

Fete bønder og fattige barn

Det er ikke uvanlig at Bondelaget får Trygve Hegnar i strupen. Det skjer faktisk ganske ofte... Men en gang i blant så svarer de han faktisk. Og da er jo ikke Trygve snauere enn at han angriper tilbake igjen.

Her kan dere lese kommentaren hans i Kapital.

Eierskap skaper entusiasme

For de som ikke har fått det med seg så har det vært en sak i Drammens Tidende om at ungdommen i Drammen mener at det nye ungdomshuset G60 er sterilt, klasseromsaktig og voksenlaget og at de vil de være med på å prege huset selv. Dette er helt å forvente etter min mening. Man skal ikke gi et slikt tilbud ferdig spikret. Den største fellen politikere og administrasjon går i når de skal lage et ungdomshus er at de tror ungdommen vil ha alt ferdig. Gjøre et enkelt å bruke. Det er feil. Man vil gjøre det til sitt eget, og slik får man eierskap til tilbudet og trives. Det er litt som Nøstedhallen. Der var det brukerne som bygget rampene og boksene selv, og de fikk et eierskap til det. I tillegg så har kommunen laget en hel haug med regler som brukerne må følge, og det er igjen med på å drepe et slikt tilbud.

I går ble jeg oppringt av en journalist i forhold til denne saken og samtalen begynte omtrent slik:

DT: Er dette Nicolai Kirkeng?
N: Ja.
DT: Du er ung, ikke sant?
N: Vel, jeg ble 23 for en drøy uke siden...

Resultatet av resten av samtalen kan du se i dagens artikkel hvor politikerne støtter ungdommen.

Til slutt må jeg si at jeg støtter meg til Lavrans når han sier at dette er en sak som kommunen burde klare å løse uten politisk innblanding! Veldig bra holdning fra Frepper'n!

Momsfritak for frivilligheten

I dag er det slik at bedrifter som er momspliktige slipper å betale moms for innkjøpene sine. Hvis du derimot er en frivillig organisasjon (som sikkert får støtte fra staten) så må du betale mva. Jeg snakker ikke kom kulturhuset på hjørnet, eller Frodige Fridas Teatersportgruppe, men Røde kors, Redd Barna og Kirkens Bymisjon. Frivillige aktører som vi her helt avhengig av og som gjør masse for samfunnet og fellesskapet, uten å forvente noe igjen.

I et høringsnotat til Statsbudsjettet kommer det frem at flere organisasjoner betaler med i mva-avgifter enn de får i statsstøtte. Det blir for dumt. Det blir også for dumt at Røde Kors må betale 25% mer for en snøscooter enn StatoilHydro. Det mente de Rødgrønne også (men de har jo ment ganske mye). De skrev det til og med ned i den berømte Soria Moria-avtalen (men skriftlige løfter er ikke noe viktigere for regjeringen enn muntlige, eller hva Kristin?).

På Aftenposten.no kan vi derimot lese at når en samlet opposisjon sier at dette er en god idé og etterlyser en slik post i Statsbudsjettet, så snur sosialistene...

For å si det sånn, jeg stoler ikke på Per Olaf Lundteigen et sekund når han sier:

– Regjeringen kommer tilbake til dette på en hensiktsmessig måte.

Da liker jeg Jan Tore Sanner mye bedre:

- Dette er en ganske ideologisk viktig sak.

Nei, få slutt på tullet og gi frivillige organisasjoner momsfritak! Det er for dumt å først gi ut penger og så be om å få dem igjen!

Kupper'n Kolberg

Et av dagens hovedoppslag på dt.no er at flere lokalforeninger i Buskerud Arbeiderparti anklager Kolberg for udemokratisk listekupp. Disse, med Gol i spissen, mener at det burde vært en diskusjon rundt hvem som skulle få førsteplassen når Jagland trakk seg. De de mener at det som heller har skjedd har vært at "noen har snakket sammen". Allikevel høster Martin Kolberg stor tillit innad i Buskerud AP.



På en måte så er dette forkastlig for et parti, men jeg tror det er fryktelig dårlig for Arbeiderpartiet. Derfor synes jeg det er bra, for han kommer til å skremme mange velgere over på borgerlig side! I tillegg så er det bra at det ikke bare er i regjering at Arbeiderpartifolk ”prater sammen”, men at de også viser sitt sanne jeg før valgene. Da er det lettere for velgerne å vite hva de stemmer på.

Med Kolberg i spissen for det rødgrønne eksperimentet tror jeg faktisk ikke valget kan gå bedre i Buskerud for Høyre, KrF og FRP. Han kommer ikke bare til å skremme velgere bort fra Ap, men også SV og SP. Det vil si det nå er ganske mange mandater å kjempe om i Buskerud. Slik ser det ut idag AP: 4, FRP: 2, H: 1, SV: 1, SP: 1.

Jeg tror at SV og SP taper sine mandat, og AP går et mandat tilbake. Videre tror jeg at Krf får inn en, Frp og Høyre får inn to, også er det et til overs som jeg tror enten FRP eller Høyre kaprer.

Hvordan tror du valget i Buskerud går?

Hos Iselin kan du lese om det samme tema bare litt annerledes for SV i Oslo.

En seier som ikke burde overses!

Dagen før Buskerud Unge Høyre hadde sin generalforsamling i år, så kunne vi lese om en veldig hyggelig kjennelse. Toppforskeren Nadejda Sokolova vant utvisningssaken sin mot UNE i Oslo Tingrett.

Følgene av denne seieren burde vi ta innover oss. Ikke bare har Norge brukt for innvandring, men vi kommer til å være helt avhengig av innvandrere i fremtiden. Nå tenker ikke jeg på flyktninger og asylsøkere, som er avhengig av oss. Nei, jeg tenker på arbeidsinnvandring. Spesielt tenker jeg på arbeidsinnvandring av høyt utdannet arbeidskraft. Det har seg nemlig slik at hvis Norge skal opprettholde vår velferdsstat så må vi være best i verden på noe. Vi må ha de beste hodene, og disse klarer ikke vi til en hver tid å produsere selv.

Ved siden av dette så kan man tenke seg hvor idiotisk det er å kaste ut godt integrerte innvandrere. Vanlige folk som gjøre en nytte for seg, har jobb og gode venner. Mens krigsforbrytere, voldtektsmenn og andre svært kriminelle innvandrere får bli fordi hjemlandet deres heller ikke vil ha dem.

Les mer om den hyggelige kjennelsen hos vampus.

Norges beste skole skapes av byen!

”Norges beste skole” er et mål som er vedtatt av bystyret. Det blir fulgt opp og gjennomført av kommunen og lærere på hver enkelt skole. Det er vi drammensere som tror på dette og det er vi som kommer til å gjennomføre det.

Det blir derfor ganske frekt av Aisha Ahmed og Ragnhild Røed fra Arbeiderpartiet å premiere regjeringen for det vi får til i byen vår. For all del, regjeringen gir oss en støttepasning i ny og ne, men det er våre prioriteringer og våre tiltak som drar det store lasset.

Røed snakker om den ”store” hjelpen regjeringen har gitt Drammen gjennom å ha gitt 15 millioner til forskjellige ad-hoc prosjekter for å heve levekårene i byen. Det er hyggelig, men en million her og en million der gir ikke muligheter for langsiktig planlegging Det er det langsiktige arbeidet vi drammensere fokuserer på, og det er kun gjennom langsiktig arbeid at vi kan lykkes i å nå målet om ”Norges beste skole”. En god grunnskole gir de beste forutsetningene for å klare seg selv og nå sine mål. Dette er også viktig i kampen mot fattigdom. Det er dette vi prioriterer og det er lokalt i Drammen vi gjør jobben.

Arbeiderpartiet mener at regjeringen skal få æren. Blant annet snakker Ahmed om en milliard som skal gå til etter- og videreutdanning av lærere. Dessverre er dette penger som går til høyskolene og ikke til kommunene. Dette fører til at Drammen sitter igjen med en ganske stor regning på egenandeler om vi skal benytte oss av dette tilbudet. De pengene har vi ikke, i disse trange tider.

Drammen er en by med storbyproblemer, noe regjeringen ikke vil anerkjenne. Derfor blir vi ikke prioriter av staten og må klare oss med et inntektsnivå på 92%. På grunn av blant annet dette så må Drammen kommune kutte ca. 40 millioner i budsjettet for neste år. Til tross for det så ønsker flertallspartiene å prioritere økt satsning på skole. Det er vi som gjør prioriteringene og det er vi, drammensere, som skal få gjennomført målet om at ”Drammen skal ha Norges beste skole”.


Dette innlegget var på trykk i Drammens Tidende 18. november 2008. Det er skrevet med god hjelp fra Elisabeth Marlen Lindberg og Dag Fjell Edvardsen.

Kjønnsdelt gym og svømmeundervisning

Drammens Tidende hadde et oppslag for en tid tilbake om at Galterud skole delte svømmeundervisningen i rene gutte- og jentegrupper.

På grunnlag av denne saken så sendte FRP i Drammen inn en spørsmål til Utdanningsdirektøren. Dette spørsmålet og svaret ble diskutert i komiteen i dag, og FRP fremmet selvsagt er forslag om at skolen ikke kunne dele opp undervisningen (i visse tilfeller) basert på kjønn. Det er jeg veldig uenig i og her kan dere lese mitt hovedinnlegg i møtet:

Jeg sier meg enig med Utdanningsdirektøren når han sier ”at Galterud skole på en vel gjennomtenkt og reflektert måte har planlagt aktivitetene slik at disse gjennomføres på en fullt ut forsvarlig måte.”

Når så mange som 10% av årets elever, både jenter og gutt, er ikke- svømmedyktige. Så er dette ganske kritisk med tanke på at det i følge Kunnskapsløftet er det skolens oppgave å lære denne ungdommen å svømme.

Jeg mener faktisk at det er viktigere at elevene på Galterud faktisk lærer seg å svømme enn at det må være kjønnsheterogen undervisning til enhver tid. Når det viser seg at man på toppidrettsnivå diskuterer om deler av kroppsøvingen i skolen bør følge idrettens eksempel og innføre gutte- og jentegrupper pga kjønnenes ulike fysiske forutseninger. Så viser det at ledelsen på Galterud ikke er reaksjonære, men faktisk følger med i tiden!

Jeg er forøvrig enig med representanten fra FRP når det gjelder at dette ikke er tilpasset undervisning i den forstand opplæringsloven sier.

Men påstandene om at dette ikke er innenfor loven og at Galterud er alene om dette, blir avkreftet av sakspapirene:

- Det kunne og kan fortsatt gjøres avvik fra dette for deler av tiden når det foreligger tungtveiende pedagogiske grunner til det. Der pedagogiske hensyn tilsier det, er det mulig å velge andre gruppeinndelinger i perioder.

- Galterud skole er ikke alene om å dele skolens kroppsøvingsaktiviteter i jente- og guttegrupper. Skoler i Oslo har gjort vellykkede erfaringer med ordningen.

Avslutningsvis vil jeg bare si dette. Vi i komiteen har stilt ganske store krav til direktøren og skolelederne i Drammen, og da mener jeg at frihet til å løse oppgaven bør følge av det.

Vi må å gi ansvar og vise tillit

.

Avtroppet formann

Nå har jeg troppet av som formann i Buskerud Unge Høyre, og Daniel har tatt over. Han har også fått en flying start. Hurra for han! Dette lover bra!

Jeg sitter nå bare igjen med Fylkesting, Hovedutvalget for Utdanning i fylket og Komiteen for Oppvekst og Utdanning i Drammen. Stakkers meg... Hva skal jeg bruke tiden min på?

Det jeg prøver å si er at bloggen blir ikke nedlagt, men det kommer nok mer om hva som skjer på lokal- og mellomnivået i forvaltningen, og mindre ungdomspolitikk. Det er i alle fall intensjonen ;)

Obama for president (or Paris)

Nå har jeg akkurat sett ferdig Obama's 27 minutter og 10 sekunder lange propagandafilm på min AppleTV, og jeg kan bare si: WOW!

Den er et helt rått stykke (valgkamp) politisk arbeid og bare må ses! Gjerne her:


Jeg må si at jeg ikke lenger er så opptatt av hvem som vinner i USA, for verden og amerikanerne vinner uansett! Obama og McCain er de sterkeste kandidatene siden The Great Communicator. Obama bringer i alle fall tilsvarende talegaver inn på arenaen. Men kanskje desto viktigere for amerikanerne, så bringer han håp.

Ei annen som bringer helt andre gaver inn i presidentvalgkampen er Paris Hilton. Og hun har også laget en infomercial hvor hun viser frem sine talenter. Den kan du også se her:


For å se denne videoen i superior kvalitet (for de av dere som ønsker å få med dere *kremt* detaljene) er den også å finne her.

4. november er altså valgdagen i USA og da er det valgvake på Chateau Neuf, arrangert av Den Konservative Studenterforening. Er du det minste interessert i valget i USA, eller du bare liker å drikke og kose deg med bra folk over hele partifjøla, så er det ingen unnskylding for å ikke komme. Meld deg gjerne på via face.

Lierdrammen

Nei, dette er ikke et bidrag fra Ulla Nævestad i en kommunesammenslåingsdebatt i nedre Buskerud.

Derimot er det navnet på et av onkels nye brennvin, som blir sluppet på vinmonopolen på torsdag!

Gratulerer, onkel!

Har lyst til å vite mer om hva Innovasjon Norge vinneren driver med (dette er den type bonde UH er for) så kan du lese om det her.

Senterpartiet må se utenfor kubåsen sin!

I Dagens Næringsliv kan vi i dag lese at det er "rødgrønn skepsis" til Telenors inntog i India.

- Det kan ikke være en kjerneoppgave for den norske staten å være stor på mobiltelefon i India, sier Ola Borten Moe (Sp, leder i Stortingets næringskomité ).

Ola, du er inne på det, men du bommer på bulleye! Det stemmer at det ikke et en av kjerneoppgavene for den norske staten å være stor på mobiltelefoni (merk "i" på slutten der) i India. Men det er faktisk ikke en av kjerneoppgavene til den norske staten å være stor på mobiltelefoni i Norge heller. Eller stor på børsen i det hele tatt!

Kjerneoppgavene til den norske staten er å være sterk i håndhevelse av loven, og beskytte og ta vare på innbyggerne som har behov for statens omsorg! Det er på tide at regjeringen (og andre politikere på stortinget) innser dette og lager en plan for langsiktig nedsalg av statlige eiendeler i private bedrifter!

FRP velgere vil gi staten ansvaret for "all velferd"!

Norstat, har på oppdrag av NRK gjort en undersøkelse (så vidt jeg skjønner) for å teste om FRP-velgernes holdninger er de samme som partiets uttalte politikk.

Det spørsmålet de har slått hardest opp er hvorvidt det offentlige bør ha ansvar for all velferd i Norge. Som du kan lese av tabellen under av så var hele 47% er helt eller delvis enig i dette.
Følgelig blir dette et sensasjonsoppslag på NRK. De mener selvsagt at det er en konflikt når nesten halvparten av velgerne til et parti som står på barrikadene for privatisering og konkurranseutsetting, mener at det offentlige bør ha ansvar for all velferd.

Denne saken blir også omtalt på lederplass i DN i dag. Deres vinkling på det hele er at det ikke er overraskende at FRP-velgere mener dette. Med tanke på at partiets retorikk går ut på at staten skal løse alt. Vi bor jo i et av verdens rikeste land.

En annen ting de peker på i DN som jeg mener kanskje er det viktigste i denne saken er spørsmålsformuleringen. Det sier ganske mye om den politiske situasjonen i landet når et av landets ledende mediehus tillater seg en slik formulering.

Det offentlige bør ha ansvaret for all velferd i Norge.

For et fryktelig spørsmål! Min egen velferd er det da vel jeg som står for selv. I blant så få jeg støtte av staten eller staten utfører tjenester for meg. Det er vel og bra, men i det daglige så er det meg og de rundt meg som skaper min velferd. Min velvære og lykke.

Staten kan kun legge til rette for at jeg kan være lykkelig og ha det bra, den kan aldri faktisk skape min velferd.

Staten klarer ikke en gang å skape velferd for de aller svakeste i samfunnet. Hos dem sjansene er aller størst for at staten skal lykkes i dette arbeidet, så feiler de. Det er det empiriske bevis på at staten ikke skaper velferd, men kun legger til rette for det.

---
Forøvrig vil jeg si at begrepet velferd er veldig uklart, med det at forskjellige mennesker kan legge forskjellige meninger i ordet. Så for å kritisere undersøkelsen, så vil jeg si at manglende standardiserte begreper, som ”velferd”” og ”det offentlige” sannsynligvis har ført til en skjevhet i resultatene.

Fjern formueskatten, toppskatten og arveavgiften!

Michael Tetzschner, leder av Oslo Høyre, gikk ut i media i går med noen skattekrav. Det er på tide at en Høyre-topp snakker mer prinsipielt om skatt, isteden for å diskutere det bakenforliggende i media, slik en viss nestleder driver med.

For skatt handler ikke om penger, det handler om prinsipper og verdien av enkeltindividet i forhold til staten. Formueskatten, toppskatten og arveavgiften er typiske skatter som det er lett å være prinsipielt i mot når man har en konservativ grunnsyn. Å være for eller i mot disse skattene drar faktisk opp skillelinjene mellom oss og de rødgrønne.

Dette er en debatt vi være villige til å ta og så støtt i og. Ikke blåse vekk... Vi må sette ned foten og vise at vi skal ta grep. Dette handler om vårt grunnsyn som holder balansen mellom staten, de private og frivilligheten høyt, eller deres som holder staten alene høyest, og hvor de private er en nødvendig onde for å skape verdier! Og hvor frivilligheten er bra, så lenge den er finansiert av det offentlige.

Nei, takke seg til et fritt og balansert samfunn. Hvor det er lett å se hvor skatten din blir av, og hvor staten behandler de andre aktørene i felleskapet med respekt!

Gratulerer Drammen!

I dag skal Tore Ordfører Hansen til Irland for å motta prisen for beste byutvikling i Europa på vegne av Drammen og hele byens befolkning.

Juryens begrunnelse (også hentet fra Dt.no):

”Juryen har vektlagt at denne søknaden viste hvordan et langsiktig planleggingsprosjekt, i et tjueårs perspektiv har vært gjennomført på en vellykket måte.

Man har merket seg at Drammen bystyre har vist besluttsomhet og har hatt et helhetlig fokus på prosjektet. Juryen følte at dette prosjektet er et eksempel på ”best practice” i planlegging og gjennomføring.

Prosjektet viser hvordan et infrastrukturprosjekt – omlegging av byens vegsystem – gjennom planleggernes kreativitet kan utvides til å oppnå en bredere målsetning med hensyn til utforming av byen.

Juryen har merket seg at resultatet åpenbart er populært blant innbyggerne, og man kan vise til gode eksempler på resirkulering og gjenbruk av byggematerialer.

Juryen er særskilt imponert over det siste prosjektet – sentrumsfornyelsen – som kombinerer et forsterket naturlig miljø med en utmerket miks av det tradisjonelle og det moderne i et designet miljø, både i liten og i stor skala”.

Gratulerer Drammen. Dette må vel feires med en pilsner fra Aass!

Gratulerer også til Hege Bakken som har klart å skrive en positiv artikkel, uten konfliktlinjer.

Mac is back!

På siste meningsmåling er det kun et prosentpoeng som skiller Obama og McCain i Ohio.

McCain er kjent for å være en "comeback-kid" i den amerikanske politikken, så mange av oss ventet faktisk på at noe slik skulle skje... Så det er ikke så veldig overraskende, men det er gledelig. Det som derimot er overraskende er at det er Dagblabla som serverer gladbudskapet. De gjør det selvsagt ikke uten å være fiendtlig innstilt i resten av artikkelen, men det er greit.

Vi får bare håpe at McCain går vekk fra personangrepene og populismen, og går tilbake til å være "the straight talk express". Klarer han ikke å legge bikkja med leppestift i bånd og gå tilbake til å bli den McCain vi kjenner fra tidligere, så har han allerede tapt. Er det derimot et comeback for "the Maverick" så er det derimot en sjanse for at han og Cindy inntar det hvite hus etter Bush.

Palin moro på SNL

Fjern arveavgiften nå!

Den nye endringen i arveskatten går barn med foreldre som har en stor formue til gode, men straffer dem som driver en familievirksomhet. Ikke bare Aass Bryggeri som vi drammensere er så stolte av og glad i, men mange, mange flere i vårt langstrakte land. To tredjedeler av alle bedriftene i Norge er familiebedrifter og de står for 50 prosent av verdiskapningen i Norge.

La ikke regjeringen straffe dem som skaper verdier i Norge, kun for å nå et politisk mål om å ”ta de rike”. De som egentlig ikke engang er rike, men kun har store eiendeler bunnet i næringseiendom og tusenvis av jobber i hundrevis av lokalsamfunn. Å fjerne arveavgiften, eller dødsskatten, krever så lite av staten, men vil bety at familiebedriftene i dette landet får lov leve i enda flere generasjoner.

La oss ta et lokalt eksempel. På Landstinget som var i Drammen kunne vi høre Bryggerieier Terje Aass fortelle at de nye reglene kan føre til at Aass Bryggeri kanskje må legges ned når de står ovenfor et generasjonsskifte. Dette høres kanskje merkelig ut når man får vite at fribeløpet er økte og satsen er halvert. Det er hyggelig, og bra for barn som kun arver sine foreldre, fordi de kan arve mer, og betale mindre skatt. Men for de som arver en familiebedrift er det veldig annerledes. Rett og slett fordi beregningen av arvegrunnlaget endres. Spesielt går dette på bygginger og maskiner som bedriften eier. Disse eiendelene kommer til å bli verdsatt mye hørere neste år enn det de blir i dag. Denne økningen er mye høyere enn det øke fribeløpet og reduksjonen av satsen. Aass Bryggeri er spesielt utsatt fordi de har dyre maskiner og store eiendeler midt i sentrum av et pressområdet. Aass egne beregninger sier at kostnadene til generasjonsskifte hos dem nå øker fra 9 millioner til 25 millioner. Tenk om din skatt ble øket med 177%. Det hadde vært ganske ille.

Arveavgiften er unødvendig og destruktiv beskatning som burde fjernes fullt og helt. I neste års Statsbudsjett så vil den stå for under 2 promille av statens skatteinntekter. Det vil med andre ord kun være en justering i budsjettet som må tilfor å fjerne den helt. Det vil bety så mye for så mange familier og lokalsamfunn! Det er bare å gjøre det, Halvorsen! Hva ville Drammen vært uten Aass Bryggeri?

Tidenes dyreste regjeringen!

Det er ikke akkurat overraskende, men det er godt å få det bekreftet. TV2 Nyhetene kan melde at den rødgrønne regjeringen er tidenes dyreste. Ikke fordi de bruker de store pengene på de store oppgavene, men rett og slett fordi kostnadene til byråkratene har økt fantastisk. Siden Høyre satt i regjering så har kostnadene til byråkratiet økt med 1,1 milliarder. Det jobber tilsammen 4 225 byråkrater i regjeringskvartalet, og dette koster deg og meg 6,2 milliarder i året!!! Hvis arveavgiften skulle betalt for dette så måtte den blitt tredoblet!

Jeg tror det er mulig å hente ut ganske mye penger (milliarder) ved å effektivisere det statlige byråkratiet. Men det bryr ikke regjeringen seg om. De vil heller "ta de rike". Eller drepe verdiskapningen i Norge, som faktisk er det de gjør. Kanskje ikke den beste regjeringen vi kunne hatt, og kanskje den verste vi kunne hatt i en finanskrise. Det sier litt når det er statsministeren som må kommentere detaljene i økonomispørsmål fordi finansministeren ikke skjønner dem...

Great stuff for all us fake president fans!

See more Paris Hilton videos at Funny or Die

Landstinget i Drammen

I løpet av dagen har jeg fått massivt tyn fordi jeg ikke så på dette i går... Så nå har jeg logget meg på sumo-kontoen til BUH og sett dette underholdende programmet.

For det første var det utrolig å se Kristin Halvorsens arrogante svar til Terje Aass, når han forklarer situasjonen i forhold til generasjonsskifte hos Aass Bryggeri. Det viser bare hvor usympatisk og kald den dama er. Man kan ikke forsvare handlinger med statistikk når man snakker om enkeltindivider. Arveavgiften er gammeldags, gal og bør fjernes!

Videre var det moro å se at han gale fyren som ville ha jernbane i Nord-Norge ble sablet ned av Elin Ørjasæter (forøvrig skrevet feil hos TV2 Sumo).

Men mest av alt var det moro å se Hilde Kristin Steen (Arill Riise: Man drar på "i"'en; altså ikke Hilde Kristin, men Hilde Kristiiiiiin) lure Kristin (kort i) Halvorsen ut på glattisen, for så å knuse den under henne. Jeg tror faktisk det gjorde litt vondt for henne å havne i det iskalde vannet i Drammen.

Hilde Kristiiiin stiller knall spørsmål:



















Kristin Halvorsen skjønner plutselig at isen knuser (et falsk smil forsvinner):

Saera Kahn - igjen AP?

Jeg sier som nyhetskommentatoren på TV2 Nyhetskanalen. Vil politikere aldri lære?

Jeg skjønner det faktisk ikke. Hvis du har noe å skjule, og du får spørsmål om akkurat det av media, så må man legge kortene på bordet å si det som det er med en gang. Da vet de det du vet, og de bare håper på at du skal prøve å skjule det, slik at de får en morsom jakt.

Saera Kahn innrømmet i går, etter omfattende mediapress at hun hadde ringt til spåkoner. Det var altså ikke kun til satelitt-telefon hun hadde brukt mye penger, men at hun også hadde ringt MYE til spåkoner... Akkurat det media mistenkte til å begynne med. Akkurat det som var grunnen til at dette ble en sak... Og det ble en stor sak. Hvorfor? Fordi hun skjulte ting. Og media viste det.

Hva hadde skjedd om hun faktisk sa helt til å begynne med; "Ja, jeg har ringt spåkoner med stortingstelefonen. Det var feil og det beklager jeg. Tilgjengjeld har jeg gjort opp for meg til Stortinget. Jeg har personlig betalt for disse kostnadene. Det var allikevel feil og dumt av meg å bruke en offentlig betalt telefon på denne måten. Jeg beklager det som har skjedd på det sterkeste."

Hadde hun sagt dette så hadde det vært en sak én dag. Ikke en uke. Da kunne hun fortsatt livet sitt på vanlig måte, og sannsynligvis behold plassen på stortingslisten til Arbeiderpartiet i Oslo.

Nå derimot har dette blitt en stor sak. Man begynner å stille spørsmålstegn ved hennes troverdighet, og det er farlig for Arbeiderpartiet å la henne beholde sjetteplassen til Stortinget. I tillegg sykemelder hun seg fra i dag.
Alt dette kunne vært avverget med sannheten! Så synd at man ikke lærer av andres feil.

Hva snakker egentlig regjeringen om?

I går var jeg på BIs seminar om Statsbudsjettet 2009.

Der fikk jeg litt morsom statistikk som jeg gjerne vil dele med dere. Dette er en analyse av det gule dokumentet i Statsbudsjettet.

For det først så snakker regjeringen veldig om løft, veldig mye løft; Kunnskaps løft, kultur løft og økonomisk løft.



Men hvis vi ser litt mer seriøst på det så kan vi med denne metoden se hva regjeringen ønsker å fokusere på:



Her ser vi at helse, forsvar, pensjon og utdanning er det regjeringen ønsker å snakke om. For å være ærlig så vil jeg si at det er et direkte angrep på Høyre og FRP. Høyre har stor troverdighet på utdannings-, økonomisk- og forsvarspolitikk, mens FRP har stor tygde på helsepolitikk. Og regjeringen kjøper seg fri gjennom å gi penger til populære enkeltsaker, fremfor å satse langsiktig på innhold og kvalitet. Det er veldig skummelt, og dette viser at budsjettet er et renspikket valgkampmiddel for de rødgrønne.

Men det er en ting som regjeringen snakker lite om, og som jeg gleder meg til å snakke mye om, og det er politiet. Regjeringen nevner politiet type 10 ganger (ca.). Det er urovekkende når vi vet at politiet i midten av det staten skal holde på med. Rettsystemet er kanskje det mest grunnleggende kollektive godet vi har. Det velger ikke regjeringen å prioritere. (Det kommer et innlegg snart om kollektive vs. private goder i statsbudsjettet).

Regjeringen prioriterer valgkampseier i 2009, fremfor det beste for det norske folket. Det tror og håper jeg velgerne gjennomskuer!


--
All statistikk er lånt fra Rune Sørensen

Kristins gave til seg selv

Selvom man er sosialist (eller kanskje nettopp fordi man er sosialist) så er det lov å være litt pragmatisk. Dette demostrerer Kristin Halvorsen veldig godt ved å legge inn Norges største hit om hva hun ønsker seg til jul i Statsbudsjettet.

Klarer ikke mannen hennes å plukke opp dette, så spår jeg en kald romjul og et ensomt nytt år

Populistisk og kortsiktig statsbudsjett!

Statsbudsjettet som ble lagt frem i går er et ekspansivt budsjett som gir mye til mange, men som ikke er i nærheten av å ta innover seg dagens situasjon.

Hvorfor? Fordi dette budsjettet gjør det vanskeligere å være næringsdrivende. Nå tenker ikke jeg på store firmaer (som staten gjerne eier). Jeg tenker på små og mellomstore bedrifter. De bedriftene som skaper verdier og som er arbeidsgivere til de aller fleste. De bedriftene som rett og slett driver landet vårt. Slike bedrifter får det nå verre. Spesielt de som er i industrisektoren eller på en eller annen måte har behov for store kapitalbindinger. Altså de som må investere mye penger i bygningsmasse og/eller maskiner. Kristin Halvorsen har nemlig øket formueskatten med 37,5%. Selvom dette er en liten skatt for staten (ca. 1% av totale skatteinntekter), så kan den fort ha stor effekt på den enkelte bedrift. Spesielt hvis denne bedriften har store lån og går med underskudd.

Dette er fordi formueskatten er inntekts- og konjunkturuavhengig. Det betyr at selv om økonomien i Norge og inntjeningen i bedriften er dårlig, så må man like fordømt betale den samme formueskatten.

Når vi når går inn i en nedgangstid så sender det et merkelig signal å øke denne skatten. Altså ikke bare skal bedriftene få slite med et dårligere market å selge varene sine i, altså dårligere inntjening. Og høyere rente på lånene sine, altså høyere kostnader. Så skal de i tillegg få en høyere skattesats å betale til staten. Enda mer kostnader. Takk for hjelpen Jens og Kristin!

Allikevel er det nok ikke den økte satsen til formueskatten som er verst for bedriftene. Det mest ubehagelige er nok at dette statsbudsjettet legger om måten bygginger verdsettes i likningen. Nå er det ikke lengre verdien av byggingen, men leieinntektene som skal fortelle hva likningsverdiene er og hvor mye du skal skatte. Beregningene på dette er at likningsverdiene vil øke med ca. 60%.

Dette er ikke bare et feil signal å sende, men det er utrolig dumt i forhold til verdens finanskrise. Det virker som om de rødgrønne bryr seg mer om å kjøpe seg en seier ved neste valg, enn å sikre at den norske økonomien og befolkningen kommer seg vel igjennom finanskrisen. Dette må være den mest kortsiktige regjeringen siden den regjeringen som reduserte det norske forsvaret rett foran WWII.

Økning i BSU-sparegrense for skattefradrag

Finansministeren har foreslått å heve maksimalt årlig sparebeløp i BSU med skattefradrag fra 15.000 kr til 20.000 kr. Dette gjør vi maksimalt kan oppnå 4000 kr i skattefradrag hvert år.

I tillegg er det foreslått å øke maksgrensen for total sparesum fra latterlige 100.000 kr til bitte litt mindre latterligere 150.000 kr.

Først og fremst så vil jeg poengtere det positive. Å øke den årlige summen relativt mindre enn den totale summen man kan spare i BSU er fornuftig. Dette viser at man har skjønt problemet med BSU.

Så kan vi begynne med kritikken.

Som boligsparer så synes jeg dette er en hyggelig gest fra regjeringen, og jeg har egentlig ingenting i mot deres heving av disse beløpene. Som økonomi og politiker derimot har jeg noen innvendinger.

For det første så mener jeg at maksgrensen på 150 000 kr på boligsparing er latterlig lavt. Naturlig grense hadde vært mer i nærheten av 1 million kronen, hvis man i det hele tatt skulle hatt en slik grense.

For å ta et praktisk eksempel. Hvis man har funnet seg en man er glad i og som man ønsker å kjøpe leilighet sammen med, så kan man forvente at begge har spart 150 000 kr hver i BSU. Tilsammen har de da 300 000 kr i egenkapital til å kjøpe leilighet for. Videre kan man forutsette at de vil kjøpe leilighet i pressområde. Rett og slett fordi det er der de har studert, der det har fått seg jobb og der de har funnet hverandre. De har en tilknytning til stedet

Da er det ikke urimlig å forutsette at de må ut med i overkant av 2 000 000 kr. 300 000 kr tilsvarer kun 15% av denne summen. Det betyr at de enten ikke vil få lån pga. mangel på egenkapital (ofte et krav om 20% egenkapital) eller må betale høy rente for å kompensere for risikoen banken tar ved å gi lån utover 80% av kjøpesummen.

Jeg vil påstå at BSU grensen i alle fall burde gå opp til 40% av en slik kjøpesum, altså 800 000 kr. Dette vil da gi kjøperen tilgang til de billigste lånene (banken finansierer <60% av summen). Det ville vært mer naturlig om man faktisk vil hjelpe unge inn på boligmarkedet.

På Skandiabanken.no kan man faktisk se at med kun 60% finansiering av bolig så vil renten på BSU innskuddene være høyere enn lånerenten.

Hvis man etter at statsbudsjettet blir vedtatt kan spare 20 000 i året og maksimalt 150 000 kr, vil det si at man kan oppnå makssummen på 8 år. Dette er kanskje litt lang tid, men den er grei. Det er tross alt en statlig subsidie til ungdom og da må man regne med litt regulering. Logikken kan jeg altså videreføre. Ved 800 000 i makssum burde man da få muligheten til å spare 100 000kr i året og få 20 000 kr i skattefradrag.

Men dette gjelder jo faktisk bare så lenge man mener at BSU er en god ordning. Er vi tjent med å ha et skattsystem fullt av fradrag, særskatt og -regler for enkeltgrupper? Eller ønsker vi et skattesystem som er enkelt og oversiktlig? Er det ikke riktigere med et system der det er lett å se hva velferdsstaten faktisk koster skattebetalerne? Kan konservative kritisere at bønder får subsidier, og allikevel lovprise ordninger som BSU?

John Maynard Keynes

Nå som Keynes blir ønsket velkommen tilbake føler jeg at det er viktig å minne om et av hans bedre sitater:

The avoidance of taxes is the only intellectual pursuit that carries any reward.

Ikke så lett å gå på en rett linje...

Først var Jan Tore Sanner ute å køddet til skattepolitikken vår, og nå er Inge Lønning og Høyres helsepolitiske utvalg ute å kødder med alkoholpolitikken vår.

Nå må sentrale deler av Høyre snart våkne opp og lukte kaffen. Dette går faktisk ikke an lenger! Høyre trenger ikke å jobbe med å ikke skyve noen fra oss. For det gjør vi ikke. Problemet vårt er omvendt. Vi engasjerer ikke mange nok til at de stemmer på oss. For å gjøre det så må vi være klare og tydelige, og stå for meningene våre!

Og dette er det vi mener:
Høyre er for mer personlig frihet. Det er ikke myndighetenes oppgave å bestemme hvor mye vi kan drikke, når vi kan drikke, når vi kan kjøpe drikke og når eiere av utesteder skal ha åpent.

Inge Lønning snakket om at det er en forskjell på å ha friheter og det å ta seg friheter. Ha sa at mange av våre venner og fiender sliter med å se forskjellen på dette. Nå viser også Lønningen en mangel på å skille disse tingene.

Heldigvis er ikke dette vedtatt politikk. Dette kommer til å bli lagt frem som et forslag på Landsmøte til våren. For å si det fryktelig mildt så er dette et forslag Unge Høyre kommer til å kjempe mot! Unge Høyre skal være det klare Høyre og vi skal vise Høyre veien.

Vi vil liberalisere alkoholpolitikken ytterligere. Første steg frem mot avskaffelse av vinmonopolet, er salg av vin i butikk. Folk må få lov til å ha åpent når de vil og vininteresserte må få starte egne butikker for å selge vin. Hvorfor? Fordi Høyre er for næringsfrihet, ikke monopol.

Alternativet et å forby alkohol helt. Og det er en annet, men mye mer interessant diskusjon!

Et oversiktlig og rettferdig skattesystem!

Før helgen så gikk Jan Tore Sanner ut i NRK for å avklare Høyres holdning til formueskatten. Den skal fjernes sier han, men det er ikke sikkert at den blir fjernet i løpet av neste stortingsperiode. Det skjønner jeg hvis det blir fortsatt rød-grønt flertall. Men JT sier at det ikke er sikkert at den blir fjernet selvom Høyre kommer i regjerning.

Grunnen til dette er skal være at andre ting må prioriteres før formueskatten fjernes.

Det mener jeg er fullstendig galt, og at Jan Tore og ledelsen i Høyre er på bærtur!

Jeg mener at Høyre skal ha to prioriteringer når det gjelder skattepolitikk. For det første så skal det generelle skattetrykket senkes. Og for det andre så skal skattesystemet bli mer oversiktlig og rettferdig.

La meg ta et eksempel. Sett at du har en inntekt på 500 000 kroner. Dette er ikke usannsynlig da det ligger like over gjennomsnittsinntekten i Norge.
Av de 500 000 kroner, så betaler du 156 562 kr eller ca. 31,3% av lønnsinntekten. Og det må man være ærlig å si at ikke er så ille.

Men av de 500 000 du får utbetalt må din arbeidsgiver betale 14,1 % altså 70 500 kroner.
Videre så er det rimelig å anta at du forbruker mesteparten av de pengene du har. Og det skal du betale merverdiavgift på. Det er på ca. 25%. Så da har du 343 438 kroner minus 25%, og sitter igjen med 257 578,5 kroner.

Av disse pengene så skal du betale årsavgift på bil, linsensavgift til NRK, dokumentavgift hvis du kjøper bolig. Bompenger og piggdekkavgift om du kjører i slike områder. Det kan ikke være å ta hard i å si at du kun sitter igjen med snaue 200 000 kroner til egen kjøpekraft. Altså mat, klær, ferier og så videre. Da skal det igjen sies at staten tar toll på varer som kommer inn i Norge, og den regningen er det også vi som forbrukere tar.

Det betyr at av en total sum på 570 500 så sitter staten igjen med 370 000 kroner og du med 200 000. Det vil si at du faktisk betaler nesten 65% i skatt. Det er vel kanskje ikke helt rettferdig. Du skal ikke betale mer skatt en du selv sitter igjen med, og staten skal i alle fall ikke prøve å skjule det.

Du tror altså at du betaler 31,3 % skatt, men i virkeligheten så er det i nærheten av 65%.

Jeg mener at Høyre skal stå knallhardt og si at vi skal fjerne alle lureskatter og gjøre skattesystemet ærligere. Det vil si å fjerne linsensavgiften til NRK, fjerne formueskatten, redusere dokumentavgiften til reelt ressursopptak og så videre og så videre.

Hvis det blir for dyrt å fjerne, så får vi heller sette opp personbeskatningen. Vi må da være ærlige og si at dette er det velferdstaten koster. Hvis velgerne ikke er villige til å ta den regningen, så får vi være vår oppgave modne og redusere velferdstaten.

Dobbeltmoral!

TV2 Sporten hadde i kveld et innslag om Paralympisk. Men det handlet ikke om sport, det handlet om mangelen på offentlige personer som tilskuere. Gerard Heiberg (Norges mann i IOC) var ikke der, Trond Giske hadde dratt hjem og kongehuset hadde heller ingen av sine folk på tilskuerbenken.

Dette hadde jo vært en gylden anledningen til å ta opp at Trond Giske kun prioriterer ting som allerede er populært og nedprioriterer ting som trenger ministerens hjelp for å skape litt blest. Det skal jeg ikke. De rødgrønne har vært relativt flinke her og sendt Bjarne Håkon Hansen som regjeringen representant.

De som i denne sammenheng faktisk fortjener dobbeltmoralens kaktus er TV2 Sporten. De har en desk som mener det er politisk korrekt å gi Norges Handikapforbund sendetid til å kritisere de som glimret med sitt fravær i Peking. Men hvor mye tid har egentlig TV2 Sporten brukt på Paralympisk? I alle fall ikke i nærheten av så mye tid som ble brukt på vanlig OL.

Konklusjonen min er at TV2 Sporten egentlig mener Paralympisk er omtrent like kjedelig som dame fotball. Da burde TV2 Sporten vært ærlige ovenfor Norges Handikapforbund og sagt at dette ikke var interessant nyhetsstoff, og i alle fall ikke sportsstoff. Den som er uten skyld skal kaste den første sten.

Selg! Selg! Selg!

SAS er for tiden suspendert fra Oslo børs på grunn av rykter om at Lufthansa ønsker å kjøpe opp selskapet.

Jeg sier det bare enkelt og greit! Selg heile driten!

Hva er problemet i verden?

Litt komplisert spørsmål å besvare i en bloggpost, men jeg har kommet over et dikt som jeg mener forklarer en del.

Diktet basert på en gammel fabel fra India, Blind men and an elephant og har samme navn.

Diktet er skrevet av John Godfrey Saxe og det kan du lese her.

You'll hear rhetorics, very simple rhetorics.

I dag hadde Civita et av sine regelmessige frokostmøter i Oslo på Café Christiania. Dagens tema var den amerikanske presidentvalgkampen, og gjesten var Kevin Lampe. Han har vært politisk rådgiver for Demokratene i USA siden 1988 og har jobbet med Obama i varierende grad fra 1996.

Han innledet med å fortelle historier om Obama og hvordan det amerikanske systemet fungerer, og ble spurt veldig mange bra spørsmål om den amerikanske valgkampen. Han lovet en skitten valgkamp, og han mente (selvsagt) at Obama kommer til å vinne valget i november.

Noe jeg bet meg merke i var et spørsmål han fikk om Obamas politikk i forhold til frihandel og proteksjonisme. Han avskrev spørsmålet først med å si at politikk ikke er hans bord, men at han kun selger allerede vedtatt politikk. Videre sa han at frihandel er et spørsmål som er for komplisert for amerikanere flest, og vi måtte regne med mye veldig enkel retorikk. Jeg håper virkelig han har rett. For hvis Obama mener det han sier om frihandel, så kan det fort se mørkt ut.

Frihandel er det aller viktigste politikkområdet i USA for resten av verden. Verden trenger USA som et fyrtårn for frihandel. De er de eneste i verden som har muligheten til å stå stødig og klart vise vei i denne kampen. USA må ta på seg rollen som kapitalismens hærfører. For konsekvensene av manglende frihandel er mye mer ødeleggende enn krig i Irak.

Går USA vekk fra frihandel så vil det få store konsekvenser for utviklingen av WTO, den økonomiske utviklingen i verden. Hvis Obama går mot en proteksjonistisk politikk i USA vil han gjøre folket og arbeiderne en knapp bjørnetjeneste... Så la oss håpe han ikke gjør det!

Et intervju med Kevin Lampe av Jan Arild Snoen kan du lese hos Minerva.

Kondom, kondom, kondom

For de av oss som ser på MTV så er det ingenting som er mer irriterende en Jambareklamene for all verdens irriterende ringelyder. Men India viser seg fra sin mer innovative side når de i kampen mot AIDS lanserer "kondom-ringetonen".

De finnes også en reklamefilm for denne ringetonen, og den er way better enn Jamba sine!

Et desperat og desillusjonert Venstre

"Det eneste andre partiet som går frem på Sentios partimåling i august er Venstre. Det er spennende fordi de oppslagene Venstre har fått i sommer har handlet om partiets tvilsomme forhold til Frp. Nestleder Ola Elvestuen åpnet for at Venstre kunne samarbeide på en eller annen måte med Frp likevel. Da skjedde det forunderlige at Venstre-leder Lars Sponheim holdt kjeft i flere dager."

Dette er et utdrag av lederen i Dagens Næringsliv i dag, men som vi vet: "I et rom med to venstrefolk kan du være sikker på at det er minst tre meninger, og to av dem er Lars Sponheims".

Sponheim var i dag lei av å "holde kjeft" og skaffet seg et eget oppslag i dag og valgte seg ut Dagblabla for å fortelle at alle som stemmer FRP hater landet sitt, og hvis du elsker Norge da stemmer du Venstre. Sponheim må ha forsynt seg rimelig grovt av de narkotiske stoffene som Unge Venstre ønsker å legalisere for å bli så desillusjonert som han fremstår i media.


Sponheim viser sitt sanne jeg

I tillegg til at alle som elsker landet sitt bør hate FRP, så sier han at han vil felle en Høyre/FRP-regjering hvis han får mulighet. Dette er en veldig lite farlig uttalelse for Venstre å komme med, fordi de ikke vil få den muligheten av velgerne. Og det vet de (les: han). Derfor er de så desperate at de gjør alt for å profilere seg mot FRP. Problemet er at den profileringen de får kommer til å gjøre vondt verre for Venstre. Forrige gang Venstre gikk i mot høyresiden foran et valg var i 1985, og da måtte de vente helt til 1993 før de igjen ble representert på Stortinget. Paradoksalt nok var det da Lars Sponheim ble valgt inn som deres (les: hans) eneste representant.

Kanskje det er derfor han ikke skjønner konsekvensene av å skyte mot Høyre og FRP fremfor å bli med oss i kampen mot sosialistene.

Høyre ønsker ikke å si hvem som skal være med i regjering etter valget i 2009 nå, fordi det er det ikke vi som avgjør. Det er det velgerne. Vi er villige til å samarbeide med alle på ikke-sosialistisk side for å sparke sosialistene ut av regjeringskontorene hvis velgerne gir oss et flertall. Hvorfor vil ikke Venstre respektere demokratiet og velgerne i Norge?

Fordi de er skapsosialister med en forkjærlighet for sauer og narkotika. That's why!

Min spånad foran valget er at SP og Venstre kommer under sperregrensen, og vi får en regjering bestående av Høyre, Krf og FRP. Da kan Lars Sponheim få mer tid til å kose seg med sauene sine og mindre til å provosere folk flest og resten av Norge!