Body of Lies

I kveld har fruen og jeg sett den mest realistiske (antar jeg) spionfilmen jeg har sett. Den er veldig nyansert. Den fremstiller terroristene realistisk, gammel CIA agent realistisk, ny CIA agent realistisk, CIAs allierte i midtøsten realistisk og ikke minst krigen mot terror realistisk.

Jeg digger spesielt hvordan forskjellig arbeidsformen til Ferris er i forhold til Ed's, og deres forhold til Hani Salaam og det hemmelige politiet i Jordan.

Det er en kun en tydelig logisk brist i filmen, men den vil jeg ikke fortelle om. Har ingen glede av å ødelegge filmer på den måten.

Leo, Crowe og Strong gjør en kjempe jobb, og filmen er virkelig verd inngangspengene og den tapte arbeidsfortjenesten!

Er du i humør for en skikkelig spionfilm så løp og se Body of Lies idag!

Høyres Programutkast for 2009-2013

I går offentliggjorde Erna Solberg Høyres utkast til stortingsvalgprogram 2009-2013.

Utkastet fokuserer på tre hovedområder:
1. Investere i fremtiden.
2. Skape flere og bedre offentlige tjenester gjennom nye løsninger.
3. Sikre verdighet og nye sjanser for de som trenger det mest.

Nedenfor så kan du se hva Erna, Torbjørn og Bent sier om programutkastet.







Les mer om programprosessen til Høyre her.

Flip-flopper til fulle damer!

Britisk politi vil dele ut flip-flopper til fulle damer som vagler rundt i høye heler. Dette er rett og slett for å hindre at de faller og ødelegger seg, som igjen fører til at de må belaste legevakten eller helsevesenet på annen måte.

Er dette noe for deg Iselin?

Synes du politiet i Norge også burde dele ut flip-flopper natt til lørdag og søndag?

17år og lærervikar

Drammens Tidende har i dag et oppslag om Synne V. Guldahl som jobber som lærervikar ved Hegg skole i Lier. Utdanningsforbundets fylkesleder vil ha henne sparket. Hvorfor det? Fordi hun er for dårlig? Nei. Gir læreryrket et dårlig rykte? Nei. Ikke medlem av Utdanningsforbundet? Kanskje det, men Utdanningsforbundet vil ha henne sparket fordi hun er for ung. En 17-åring kan umulig ha noe å lære 4. klassinger... Eller?

For det første så mener jeg at det aller viktigste ved norsk skole er at vi har topp motiverte og godt utdannede lærere i skolen. Dessverre ser vi nå at det er vanskelig for kommunene og fylkeskommunene å rekruttere nye lærere, uavhengig av om de er motiverte eller godt utdannede. Dette henger sammen det statusen og nedrakkingen av læreryrket, som det må bli en slutt på! Lærere må bli stilt krav til og yrket må igjen bli sett på som det hedersyrket det er. Dette må regjeringen ta innover seg og sette i gang tiltak. Det er ikke ønskelig at ufaglærte skal være lærere i skolen.

Når det er sagt, så må kommunene og skoleledelsene få fleksibilitet til å drive forsvarlig kunnskapsformidling i forhold til den situasjonen som enhetskolen og manglede krav til lærere har ført til. Da er faktisk det viktigste deres skjønn i forhold til om den ansatte klarer å formidle læring, er motiverende og klarer å kontrollere klasserommet. Og det virker det på meg som om Guldahl klarer. Så lenge norsk lov ikke brytes så er det helt riktig av rektoren å vurdere vikarlærerens kompetanse fremfor hennes alder.

For øvrig så synes jeg det er opportunistisk av fylkeslederen i Utdanningsforbundet å kreve Guldahl sparket på grunn av hennes alder. Jeg skulle like å se hvordan hun hadde reagert om noen krevde å få et av hennes medlemmer sparket på grunn av for høy alder.

Vi må ta innover oss at ikke hvem som helst kan eller burde bli lærere, men det er desto større grunn til å ta vare på dem som fungerer som lærere.
Disse menneskene, som Guldahl, som sprer kunnskap, læringsvilje og klarer å være en leder i et klasserommet. På tross av sin lave alder så viser det seg at hun klarer dette og da bør hun bli omfavnet av Utdanningsforbundet og foreldrene. Kanskje blir hun motivert til å fortsette som lærer og tar seg formell utdannelse innen læreryrket og blir en av de superlærerne vi så inderlig trenger i årene som kommer!

Hva mener dere? Er alder viktigere enn dyktighet og motivasjon?

I dag er det Black Friday!

I dag er det Black Friday som markerer den "offisielle" åpning av juleshoppingen i USA, og navnet kommer av all eksosen som fylte himmelen da alle skulle dra for ha handle samtidig. Black Friday er dagen etter Thanksgiving, og det ble sett på som "dårlig" å begynne å handle til jul før denne dagen.

Så i dag går startskuddet for julehandling! Vær med å redde økonomien, shop så det svir ;)

Til orientering så er det Black Friday på Apple Store. Dette er den eneste dagen å år hvor du kan kjøpe rabatterte produkter der.

Martin Kolberg truer med FRP

Til hvilken grad er dette nyhetsverdig?

Er det at Martin Kolberg truer noe nytt? Nei.
Er det at han går løs på FRP noe nytt? Nei.
Er det at han snakker til LO nytt? Nei.

Er det at han gjør alle disse tingene noe nytt? Nei.

Jeg skjønner åpenbart ikke hva som er nyhetsverdig... At all!

Men til saken:
Jeg synes at LO burde forta en internundersøkelse blant medlemmene sine, for å finne ut hva de stemte. Dette tror jeg aldri kommer til å skje, og om det skjer så blir det i alle fall ikke offentlig. Det er fordi pampene i LO allerede vet svaret. Jeg tror det er en like stor andel som stemmer FRP som AP! I tillegg så tror jeg det finnes velgere over hele den politiske lesten som er medlem av LO. Så lenge det ikke finnes tall på dette, så kan LO fortsette å sponse venstresiden!

Det er derfor jeg aldri kunne blitt medlem av LO. Jeg kunne aldri betalt kontingent og vite at mine penger blir gitt til SV, AP eller SP.

Det kan dere tenke på alle dere som betaler LO-kontingent og stemmer annet enn rødgrønt!


LO bør gjøre som NHO og holde seg for gode til å sponse politiske valgkamper! Medlemmene deres er altfor heterogene!

This is communism!

Hvis det noen gang er noen tvil om at kommunisme er noe av det verste denne verden har sett, så anbefaler jeg å lese denne artikkelen fra aftenposten om sultkatastrofen i Ukraina.

Stalin benektet på det sterkeste at det fantes noen sultkatastrofe. Da en ukrainsk kommunistleder klaget, ble han bryskt avvist: - Du dikter opp eventyr om sult. Jeg råder deg til å trekke deg fra Kommunistpartiet; du burde heller skrive barnebøker for idioter, freste diktatoren.

Denne katastrofen oppsto fordi bøndene ville eie jorden sin selv, og ikke gi eiendommen si til staten. Og slik går det selvsagt ikke an å oppføre seg i en kommuniststat.

Hver landsby fikk ordre om å innlevere kvoter på husdyr, mel og korn, men kvotene var langt høyere enn det landsbyene hadde. Sovjetiske tropper reiste da fra landsby til landsby og beslagla all mat, mens innbyggerne ikke fikk lov til å forlate landsbyene. Svært mange av dem ble på den måten dømt til sultedøden.

På det slitte KGB-arkivet i Kiev ligger en haug dokumenter som myndighetene har nedgradert. Et dokument viser en ordre fra Moskva om å skyte alle som stjeler mat. Ordren er undertegnet av Stalin i rødt blekk.

Det var et slikt autoritært styre som Robin Hood kjempet mot...

Nå prøver Ukrainerne å få kategorisert dette som et folkemord, men det protesterer Russland selvsagt mot! De vil ikke ha det på seg at noen sinne har gjort noe galt... Neinei.

Fete bønder og fattige barn

Det er ikke uvanlig at Bondelaget får Trygve Hegnar i strupen. Det skjer faktisk ganske ofte... Men en gang i blant så svarer de han faktisk. Og da er jo ikke Trygve snauere enn at han angriper tilbake igjen.

Her kan dere lese kommentaren hans i Kapital.

Eierskap skaper entusiasme

For de som ikke har fått det med seg så har det vært en sak i Drammens Tidende om at ungdommen i Drammen mener at det nye ungdomshuset G60 er sterilt, klasseromsaktig og voksenlaget og at de vil de være med på å prege huset selv. Dette er helt å forvente etter min mening. Man skal ikke gi et slikt tilbud ferdig spikret. Den største fellen politikere og administrasjon går i når de skal lage et ungdomshus er at de tror ungdommen vil ha alt ferdig. Gjøre et enkelt å bruke. Det er feil. Man vil gjøre det til sitt eget, og slik får man eierskap til tilbudet og trives. Det er litt som Nøstedhallen. Der var det brukerne som bygget rampene og boksene selv, og de fikk et eierskap til det. I tillegg så har kommunen laget en hel haug med regler som brukerne må følge, og det er igjen med på å drepe et slikt tilbud.

I går ble jeg oppringt av en journalist i forhold til denne saken og samtalen begynte omtrent slik:

DT: Er dette Nicolai Kirkeng?
N: Ja.
DT: Du er ung, ikke sant?
N: Vel, jeg ble 23 for en drøy uke siden...

Resultatet av resten av samtalen kan du se i dagens artikkel hvor politikerne støtter ungdommen.

Til slutt må jeg si at jeg støtter meg til Lavrans når han sier at dette er en sak som kommunen burde klare å løse uten politisk innblanding! Veldig bra holdning fra Frepper'n!

Momsfritak for frivilligheten

I dag er det slik at bedrifter som er momspliktige slipper å betale moms for innkjøpene sine. Hvis du derimot er en frivillig organisasjon (som sikkert får støtte fra staten) så må du betale mva. Jeg snakker ikke kom kulturhuset på hjørnet, eller Frodige Fridas Teatersportgruppe, men Røde kors, Redd Barna og Kirkens Bymisjon. Frivillige aktører som vi her helt avhengig av og som gjør masse for samfunnet og fellesskapet, uten å forvente noe igjen.

I et høringsnotat til Statsbudsjettet kommer det frem at flere organisasjoner betaler med i mva-avgifter enn de får i statsstøtte. Det blir for dumt. Det blir også for dumt at Røde Kors må betale 25% mer for en snøscooter enn StatoilHydro. Det mente de Rødgrønne også (men de har jo ment ganske mye). De skrev det til og med ned i den berømte Soria Moria-avtalen (men skriftlige løfter er ikke noe viktigere for regjeringen enn muntlige, eller hva Kristin?).

På Aftenposten.no kan vi derimot lese at når en samlet opposisjon sier at dette er en god idé og etterlyser en slik post i Statsbudsjettet, så snur sosialistene...

For å si det sånn, jeg stoler ikke på Per Olaf Lundteigen et sekund når han sier:

– Regjeringen kommer tilbake til dette på en hensiktsmessig måte.

Da liker jeg Jan Tore Sanner mye bedre:

- Dette er en ganske ideologisk viktig sak.

Nei, få slutt på tullet og gi frivillige organisasjoner momsfritak! Det er for dumt å først gi ut penger og så be om å få dem igjen!

Kupper'n Kolberg

Et av dagens hovedoppslag på dt.no er at flere lokalforeninger i Buskerud Arbeiderparti anklager Kolberg for udemokratisk listekupp. Disse, med Gol i spissen, mener at det burde vært en diskusjon rundt hvem som skulle få førsteplassen når Jagland trakk seg. De de mener at det som heller har skjedd har vært at "noen har snakket sammen". Allikevel høster Martin Kolberg stor tillit innad i Buskerud AP.



På en måte så er dette forkastlig for et parti, men jeg tror det er fryktelig dårlig for Arbeiderpartiet. Derfor synes jeg det er bra, for han kommer til å skremme mange velgere over på borgerlig side! I tillegg så er det bra at det ikke bare er i regjering at Arbeiderpartifolk ”prater sammen”, men at de også viser sitt sanne jeg før valgene. Da er det lettere for velgerne å vite hva de stemmer på.

Med Kolberg i spissen for det rødgrønne eksperimentet tror jeg faktisk ikke valget kan gå bedre i Buskerud for Høyre, KrF og FRP. Han kommer ikke bare til å skremme velgere bort fra Ap, men også SV og SP. Det vil si det nå er ganske mange mandater å kjempe om i Buskerud. Slik ser det ut idag AP: 4, FRP: 2, H: 1, SV: 1, SP: 1.

Jeg tror at SV og SP taper sine mandat, og AP går et mandat tilbake. Videre tror jeg at Krf får inn en, Frp og Høyre får inn to, også er det et til overs som jeg tror enten FRP eller Høyre kaprer.

Hvordan tror du valget i Buskerud går?

Hos Iselin kan du lese om det samme tema bare litt annerledes for SV i Oslo.

En seier som ikke burde overses!

Dagen før Buskerud Unge Høyre hadde sin generalforsamling i år, så kunne vi lese om en veldig hyggelig kjennelse. Toppforskeren Nadejda Sokolova vant utvisningssaken sin mot UNE i Oslo Tingrett.

Følgene av denne seieren burde vi ta innover oss. Ikke bare har Norge brukt for innvandring, men vi kommer til å være helt avhengig av innvandrere i fremtiden. Nå tenker ikke jeg på flyktninger og asylsøkere, som er avhengig av oss. Nei, jeg tenker på arbeidsinnvandring. Spesielt tenker jeg på arbeidsinnvandring av høyt utdannet arbeidskraft. Det har seg nemlig slik at hvis Norge skal opprettholde vår velferdsstat så må vi være best i verden på noe. Vi må ha de beste hodene, og disse klarer ikke vi til en hver tid å produsere selv.

Ved siden av dette så kan man tenke seg hvor idiotisk det er å kaste ut godt integrerte innvandrere. Vanlige folk som gjøre en nytte for seg, har jobb og gode venner. Mens krigsforbrytere, voldtektsmenn og andre svært kriminelle innvandrere får bli fordi hjemlandet deres heller ikke vil ha dem.

Les mer om den hyggelige kjennelsen hos vampus.

Norges beste skole skapes av byen!

”Norges beste skole” er et mål som er vedtatt av bystyret. Det blir fulgt opp og gjennomført av kommunen og lærere på hver enkelt skole. Det er vi drammensere som tror på dette og det er vi som kommer til å gjennomføre det.

Det blir derfor ganske frekt av Aisha Ahmed og Ragnhild Røed fra Arbeiderpartiet å premiere regjeringen for det vi får til i byen vår. For all del, regjeringen gir oss en støttepasning i ny og ne, men det er våre prioriteringer og våre tiltak som drar det store lasset.

Røed snakker om den ”store” hjelpen regjeringen har gitt Drammen gjennom å ha gitt 15 millioner til forskjellige ad-hoc prosjekter for å heve levekårene i byen. Det er hyggelig, men en million her og en million der gir ikke muligheter for langsiktig planlegging Det er det langsiktige arbeidet vi drammensere fokuserer på, og det er kun gjennom langsiktig arbeid at vi kan lykkes i å nå målet om ”Norges beste skole”. En god grunnskole gir de beste forutsetningene for å klare seg selv og nå sine mål. Dette er også viktig i kampen mot fattigdom. Det er dette vi prioriterer og det er lokalt i Drammen vi gjør jobben.

Arbeiderpartiet mener at regjeringen skal få æren. Blant annet snakker Ahmed om en milliard som skal gå til etter- og videreutdanning av lærere. Dessverre er dette penger som går til høyskolene og ikke til kommunene. Dette fører til at Drammen sitter igjen med en ganske stor regning på egenandeler om vi skal benytte oss av dette tilbudet. De pengene har vi ikke, i disse trange tider.

Drammen er en by med storbyproblemer, noe regjeringen ikke vil anerkjenne. Derfor blir vi ikke prioriter av staten og må klare oss med et inntektsnivå på 92%. På grunn av blant annet dette så må Drammen kommune kutte ca. 40 millioner i budsjettet for neste år. Til tross for det så ønsker flertallspartiene å prioritere økt satsning på skole. Det er vi som gjør prioriteringene og det er vi, drammensere, som skal få gjennomført målet om at ”Drammen skal ha Norges beste skole”.


Dette innlegget var på trykk i Drammens Tidende 18. november 2008. Det er skrevet med god hjelp fra Elisabeth Marlen Lindberg og Dag Fjell Edvardsen.

Kjønnsdelt gym og svømmeundervisning

Drammens Tidende hadde et oppslag for en tid tilbake om at Galterud skole delte svømmeundervisningen i rene gutte- og jentegrupper.

På grunnlag av denne saken så sendte FRP i Drammen inn en spørsmål til Utdanningsdirektøren. Dette spørsmålet og svaret ble diskutert i komiteen i dag, og FRP fremmet selvsagt er forslag om at skolen ikke kunne dele opp undervisningen (i visse tilfeller) basert på kjønn. Det er jeg veldig uenig i og her kan dere lese mitt hovedinnlegg i møtet:

Jeg sier meg enig med Utdanningsdirektøren når han sier ”at Galterud skole på en vel gjennomtenkt og reflektert måte har planlagt aktivitetene slik at disse gjennomføres på en fullt ut forsvarlig måte.”

Når så mange som 10% av årets elever, både jenter og gutt, er ikke- svømmedyktige. Så er dette ganske kritisk med tanke på at det i følge Kunnskapsløftet er det skolens oppgave å lære denne ungdommen å svømme.

Jeg mener faktisk at det er viktigere at elevene på Galterud faktisk lærer seg å svømme enn at det må være kjønnsheterogen undervisning til enhver tid. Når det viser seg at man på toppidrettsnivå diskuterer om deler av kroppsøvingen i skolen bør følge idrettens eksempel og innføre gutte- og jentegrupper pga kjønnenes ulike fysiske forutseninger. Så viser det at ledelsen på Galterud ikke er reaksjonære, men faktisk følger med i tiden!

Jeg er forøvrig enig med representanten fra FRP når det gjelder at dette ikke er tilpasset undervisning i den forstand opplæringsloven sier.

Men påstandene om at dette ikke er innenfor loven og at Galterud er alene om dette, blir avkreftet av sakspapirene:

- Det kunne og kan fortsatt gjøres avvik fra dette for deler av tiden når det foreligger tungtveiende pedagogiske grunner til det. Der pedagogiske hensyn tilsier det, er det mulig å velge andre gruppeinndelinger i perioder.

- Galterud skole er ikke alene om å dele skolens kroppsøvingsaktiviteter i jente- og guttegrupper. Skoler i Oslo har gjort vellykkede erfaringer med ordningen.

Avslutningsvis vil jeg bare si dette. Vi i komiteen har stilt ganske store krav til direktøren og skolelederne i Drammen, og da mener jeg at frihet til å løse oppgaven bør følge av det.

Vi må å gi ansvar og vise tillit

.

Avtroppet formann

Nå har jeg troppet av som formann i Buskerud Unge Høyre, og Daniel har tatt over. Han har også fått en flying start. Hurra for han! Dette lover bra!

Jeg sitter nå bare igjen med Fylkesting, Hovedutvalget for Utdanning i fylket og Komiteen for Oppvekst og Utdanning i Drammen. Stakkers meg... Hva skal jeg bruke tiden min på?

Det jeg prøver å si er at bloggen blir ikke nedlagt, men det kommer nok mer om hva som skjer på lokal- og mellomnivået i forvaltningen, og mindre ungdomspolitikk. Det er i alle fall intensjonen ;)