Obama for president (or Paris)

Nå har jeg akkurat sett ferdig Obama's 27 minutter og 10 sekunder lange propagandafilm på min AppleTV, og jeg kan bare si: WOW!

Den er et helt rått stykke (valgkamp) politisk arbeid og bare må ses! Gjerne her:


Jeg må si at jeg ikke lenger er så opptatt av hvem som vinner i USA, for verden og amerikanerne vinner uansett! Obama og McCain er de sterkeste kandidatene siden The Great Communicator. Obama bringer i alle fall tilsvarende talegaver inn på arenaen. Men kanskje desto viktigere for amerikanerne, så bringer han håp.

Ei annen som bringer helt andre gaver inn i presidentvalgkampen er Paris Hilton. Og hun har også laget en infomercial hvor hun viser frem sine talenter. Den kan du også se her:


For å se denne videoen i superior kvalitet (for de av dere som ønsker å få med dere *kremt* detaljene) er den også å finne her.

4. november er altså valgdagen i USA og da er det valgvake på Chateau Neuf, arrangert av Den Konservative Studenterforening. Er du det minste interessert i valget i USA, eller du bare liker å drikke og kose deg med bra folk over hele partifjøla, så er det ingen unnskylding for å ikke komme. Meld deg gjerne på via face.

Lierdrammen

Nei, dette er ikke et bidrag fra Ulla Nævestad i en kommunesammenslåingsdebatt i nedre Buskerud.

Derimot er det navnet på et av onkels nye brennvin, som blir sluppet på vinmonopolen på torsdag!

Gratulerer, onkel!

Har lyst til å vite mer om hva Innovasjon Norge vinneren driver med (dette er den type bonde UH er for) så kan du lese om det her.

Senterpartiet må se utenfor kubåsen sin!

I Dagens Næringsliv kan vi i dag lese at det er "rødgrønn skepsis" til Telenors inntog i India.

- Det kan ikke være en kjerneoppgave for den norske staten å være stor på mobiltelefon i India, sier Ola Borten Moe (Sp, leder i Stortingets næringskomité ).

Ola, du er inne på det, men du bommer på bulleye! Det stemmer at det ikke et en av kjerneoppgavene for den norske staten å være stor på mobiltelefoni (merk "i" på slutten der) i India. Men det er faktisk ikke en av kjerneoppgavene til den norske staten å være stor på mobiltelefoni i Norge heller. Eller stor på børsen i det hele tatt!

Kjerneoppgavene til den norske staten er å være sterk i håndhevelse av loven, og beskytte og ta vare på innbyggerne som har behov for statens omsorg! Det er på tide at regjeringen (og andre politikere på stortinget) innser dette og lager en plan for langsiktig nedsalg av statlige eiendeler i private bedrifter!

FRP velgere vil gi staten ansvaret for "all velferd"!

Norstat, har på oppdrag av NRK gjort en undersøkelse (så vidt jeg skjønner) for å teste om FRP-velgernes holdninger er de samme som partiets uttalte politikk.

Det spørsmålet de har slått hardest opp er hvorvidt det offentlige bør ha ansvar for all velferd i Norge. Som du kan lese av tabellen under av så var hele 47% er helt eller delvis enig i dette.
Følgelig blir dette et sensasjonsoppslag på NRK. De mener selvsagt at det er en konflikt når nesten halvparten av velgerne til et parti som står på barrikadene for privatisering og konkurranseutsetting, mener at det offentlige bør ha ansvar for all velferd.

Denne saken blir også omtalt på lederplass i DN i dag. Deres vinkling på det hele er at det ikke er overraskende at FRP-velgere mener dette. Med tanke på at partiets retorikk går ut på at staten skal løse alt. Vi bor jo i et av verdens rikeste land.

En annen ting de peker på i DN som jeg mener kanskje er det viktigste i denne saken er spørsmålsformuleringen. Det sier ganske mye om den politiske situasjonen i landet når et av landets ledende mediehus tillater seg en slik formulering.

Det offentlige bør ha ansvaret for all velferd i Norge.

For et fryktelig spørsmål! Min egen velferd er det da vel jeg som står for selv. I blant så få jeg støtte av staten eller staten utfører tjenester for meg. Det er vel og bra, men i det daglige så er det meg og de rundt meg som skaper min velferd. Min velvære og lykke.

Staten kan kun legge til rette for at jeg kan være lykkelig og ha det bra, den kan aldri faktisk skape min velferd.

Staten klarer ikke en gang å skape velferd for de aller svakeste i samfunnet. Hos dem sjansene er aller størst for at staten skal lykkes i dette arbeidet, så feiler de. Det er det empiriske bevis på at staten ikke skaper velferd, men kun legger til rette for det.

---
Forøvrig vil jeg si at begrepet velferd er veldig uklart, med det at forskjellige mennesker kan legge forskjellige meninger i ordet. Så for å kritisere undersøkelsen, så vil jeg si at manglende standardiserte begreper, som ”velferd”” og ”det offentlige” sannsynligvis har ført til en skjevhet i resultatene.

Fjern formueskatten, toppskatten og arveavgiften!

Michael Tetzschner, leder av Oslo Høyre, gikk ut i media i går med noen skattekrav. Det er på tide at en Høyre-topp snakker mer prinsipielt om skatt, isteden for å diskutere det bakenforliggende i media, slik en viss nestleder driver med.

For skatt handler ikke om penger, det handler om prinsipper og verdien av enkeltindividet i forhold til staten. Formueskatten, toppskatten og arveavgiften er typiske skatter som det er lett å være prinsipielt i mot når man har en konservativ grunnsyn. Å være for eller i mot disse skattene drar faktisk opp skillelinjene mellom oss og de rødgrønne.

Dette er en debatt vi være villige til å ta og så støtt i og. Ikke blåse vekk... Vi må sette ned foten og vise at vi skal ta grep. Dette handler om vårt grunnsyn som holder balansen mellom staten, de private og frivilligheten høyt, eller deres som holder staten alene høyest, og hvor de private er en nødvendig onde for å skape verdier! Og hvor frivilligheten er bra, så lenge den er finansiert av det offentlige.

Nei, takke seg til et fritt og balansert samfunn. Hvor det er lett å se hvor skatten din blir av, og hvor staten behandler de andre aktørene i felleskapet med respekt!

Gratulerer Drammen!

I dag skal Tore Ordfører Hansen til Irland for å motta prisen for beste byutvikling i Europa på vegne av Drammen og hele byens befolkning.

Juryens begrunnelse (også hentet fra Dt.no):

”Juryen har vektlagt at denne søknaden viste hvordan et langsiktig planleggingsprosjekt, i et tjueårs perspektiv har vært gjennomført på en vellykket måte.

Man har merket seg at Drammen bystyre har vist besluttsomhet og har hatt et helhetlig fokus på prosjektet. Juryen følte at dette prosjektet er et eksempel på ”best practice” i planlegging og gjennomføring.

Prosjektet viser hvordan et infrastrukturprosjekt – omlegging av byens vegsystem – gjennom planleggernes kreativitet kan utvides til å oppnå en bredere målsetning med hensyn til utforming av byen.

Juryen har merket seg at resultatet åpenbart er populært blant innbyggerne, og man kan vise til gode eksempler på resirkulering og gjenbruk av byggematerialer.

Juryen er særskilt imponert over det siste prosjektet – sentrumsfornyelsen – som kombinerer et forsterket naturlig miljø med en utmerket miks av det tradisjonelle og det moderne i et designet miljø, både i liten og i stor skala”.

Gratulerer Drammen. Dette må vel feires med en pilsner fra Aass!

Gratulerer også til Hege Bakken som har klart å skrive en positiv artikkel, uten konfliktlinjer.

Mac is back!

På siste meningsmåling er det kun et prosentpoeng som skiller Obama og McCain i Ohio.

McCain er kjent for å være en "comeback-kid" i den amerikanske politikken, så mange av oss ventet faktisk på at noe slik skulle skje... Så det er ikke så veldig overraskende, men det er gledelig. Det som derimot er overraskende er at det er Dagblabla som serverer gladbudskapet. De gjør det selvsagt ikke uten å være fiendtlig innstilt i resten av artikkelen, men det er greit.

Vi får bare håpe at McCain går vekk fra personangrepene og populismen, og går tilbake til å være "the straight talk express". Klarer han ikke å legge bikkja med leppestift i bånd og gå tilbake til å bli den McCain vi kjenner fra tidligere, så har han allerede tapt. Er det derimot et comeback for "the Maverick" så er det derimot en sjanse for at han og Cindy inntar det hvite hus etter Bush.

Palin moro på SNL

Fjern arveavgiften nå!

Den nye endringen i arveskatten går barn med foreldre som har en stor formue til gode, men straffer dem som driver en familievirksomhet. Ikke bare Aass Bryggeri som vi drammensere er så stolte av og glad i, men mange, mange flere i vårt langstrakte land. To tredjedeler av alle bedriftene i Norge er familiebedrifter og de står for 50 prosent av verdiskapningen i Norge.

La ikke regjeringen straffe dem som skaper verdier i Norge, kun for å nå et politisk mål om å ”ta de rike”. De som egentlig ikke engang er rike, men kun har store eiendeler bunnet i næringseiendom og tusenvis av jobber i hundrevis av lokalsamfunn. Å fjerne arveavgiften, eller dødsskatten, krever så lite av staten, men vil bety at familiebedriftene i dette landet får lov leve i enda flere generasjoner.

La oss ta et lokalt eksempel. På Landstinget som var i Drammen kunne vi høre Bryggerieier Terje Aass fortelle at de nye reglene kan føre til at Aass Bryggeri kanskje må legges ned når de står ovenfor et generasjonsskifte. Dette høres kanskje merkelig ut når man får vite at fribeløpet er økte og satsen er halvert. Det er hyggelig, og bra for barn som kun arver sine foreldre, fordi de kan arve mer, og betale mindre skatt. Men for de som arver en familiebedrift er det veldig annerledes. Rett og slett fordi beregningen av arvegrunnlaget endres. Spesielt går dette på bygginger og maskiner som bedriften eier. Disse eiendelene kommer til å bli verdsatt mye hørere neste år enn det de blir i dag. Denne økningen er mye høyere enn det øke fribeløpet og reduksjonen av satsen. Aass Bryggeri er spesielt utsatt fordi de har dyre maskiner og store eiendeler midt i sentrum av et pressområdet. Aass egne beregninger sier at kostnadene til generasjonsskifte hos dem nå øker fra 9 millioner til 25 millioner. Tenk om din skatt ble øket med 177%. Det hadde vært ganske ille.

Arveavgiften er unødvendig og destruktiv beskatning som burde fjernes fullt og helt. I neste års Statsbudsjett så vil den stå for under 2 promille av statens skatteinntekter. Det vil med andre ord kun være en justering i budsjettet som må tilfor å fjerne den helt. Det vil bety så mye for så mange familier og lokalsamfunn! Det er bare å gjøre det, Halvorsen! Hva ville Drammen vært uten Aass Bryggeri?

Tidenes dyreste regjeringen!

Det er ikke akkurat overraskende, men det er godt å få det bekreftet. TV2 Nyhetene kan melde at den rødgrønne regjeringen er tidenes dyreste. Ikke fordi de bruker de store pengene på de store oppgavene, men rett og slett fordi kostnadene til byråkratene har økt fantastisk. Siden Høyre satt i regjering så har kostnadene til byråkratiet økt med 1,1 milliarder. Det jobber tilsammen 4 225 byråkrater i regjeringskvartalet, og dette koster deg og meg 6,2 milliarder i året!!! Hvis arveavgiften skulle betalt for dette så måtte den blitt tredoblet!

Jeg tror det er mulig å hente ut ganske mye penger (milliarder) ved å effektivisere det statlige byråkratiet. Men det bryr ikke regjeringen seg om. De vil heller "ta de rike". Eller drepe verdiskapningen i Norge, som faktisk er det de gjør. Kanskje ikke den beste regjeringen vi kunne hatt, og kanskje den verste vi kunne hatt i en finanskrise. Det sier litt når det er statsministeren som må kommentere detaljene i økonomispørsmål fordi finansministeren ikke skjønner dem...

Great stuff for all us fake president fans!

See more Paris Hilton videos at Funny or Die

Landstinget i Drammen

I løpet av dagen har jeg fått massivt tyn fordi jeg ikke så på dette i går... Så nå har jeg logget meg på sumo-kontoen til BUH og sett dette underholdende programmet.

For det første var det utrolig å se Kristin Halvorsens arrogante svar til Terje Aass, når han forklarer situasjonen i forhold til generasjonsskifte hos Aass Bryggeri. Det viser bare hvor usympatisk og kald den dama er. Man kan ikke forsvare handlinger med statistikk når man snakker om enkeltindivider. Arveavgiften er gammeldags, gal og bør fjernes!

Videre var det moro å se at han gale fyren som ville ha jernbane i Nord-Norge ble sablet ned av Elin Ørjasæter (forøvrig skrevet feil hos TV2 Sumo).

Men mest av alt var det moro å se Hilde Kristin Steen (Arill Riise: Man drar på "i"'en; altså ikke Hilde Kristin, men Hilde Kristiiiiiin) lure Kristin (kort i) Halvorsen ut på glattisen, for så å knuse den under henne. Jeg tror faktisk det gjorde litt vondt for henne å havne i det iskalde vannet i Drammen.

Hilde Kristiiiin stiller knall spørsmål:



















Kristin Halvorsen skjønner plutselig at isen knuser (et falsk smil forsvinner):

Saera Kahn - igjen AP?

Jeg sier som nyhetskommentatoren på TV2 Nyhetskanalen. Vil politikere aldri lære?

Jeg skjønner det faktisk ikke. Hvis du har noe å skjule, og du får spørsmål om akkurat det av media, så må man legge kortene på bordet å si det som det er med en gang. Da vet de det du vet, og de bare håper på at du skal prøve å skjule det, slik at de får en morsom jakt.

Saera Kahn innrømmet i går, etter omfattende mediapress at hun hadde ringt til spåkoner. Det var altså ikke kun til satelitt-telefon hun hadde brukt mye penger, men at hun også hadde ringt MYE til spåkoner... Akkurat det media mistenkte til å begynne med. Akkurat det som var grunnen til at dette ble en sak... Og det ble en stor sak. Hvorfor? Fordi hun skjulte ting. Og media viste det.

Hva hadde skjedd om hun faktisk sa helt til å begynne med; "Ja, jeg har ringt spåkoner med stortingstelefonen. Det var feil og det beklager jeg. Tilgjengjeld har jeg gjort opp for meg til Stortinget. Jeg har personlig betalt for disse kostnadene. Det var allikevel feil og dumt av meg å bruke en offentlig betalt telefon på denne måten. Jeg beklager det som har skjedd på det sterkeste."

Hadde hun sagt dette så hadde det vært en sak én dag. Ikke en uke. Da kunne hun fortsatt livet sitt på vanlig måte, og sannsynligvis behold plassen på stortingslisten til Arbeiderpartiet i Oslo.

Nå derimot har dette blitt en stor sak. Man begynner å stille spørsmålstegn ved hennes troverdighet, og det er farlig for Arbeiderpartiet å la henne beholde sjetteplassen til Stortinget. I tillegg sykemelder hun seg fra i dag.
Alt dette kunne vært avverget med sannheten! Så synd at man ikke lærer av andres feil.

Hva snakker egentlig regjeringen om?

I går var jeg på BIs seminar om Statsbudsjettet 2009.

Der fikk jeg litt morsom statistikk som jeg gjerne vil dele med dere. Dette er en analyse av det gule dokumentet i Statsbudsjettet.

For det først så snakker regjeringen veldig om løft, veldig mye løft; Kunnskaps løft, kultur løft og økonomisk løft.



Men hvis vi ser litt mer seriøst på det så kan vi med denne metoden se hva regjeringen ønsker å fokusere på:



Her ser vi at helse, forsvar, pensjon og utdanning er det regjeringen ønsker å snakke om. For å være ærlig så vil jeg si at det er et direkte angrep på Høyre og FRP. Høyre har stor troverdighet på utdannings-, økonomisk- og forsvarspolitikk, mens FRP har stor tygde på helsepolitikk. Og regjeringen kjøper seg fri gjennom å gi penger til populære enkeltsaker, fremfor å satse langsiktig på innhold og kvalitet. Det er veldig skummelt, og dette viser at budsjettet er et renspikket valgkampmiddel for de rødgrønne.

Men det er en ting som regjeringen snakker lite om, og som jeg gleder meg til å snakke mye om, og det er politiet. Regjeringen nevner politiet type 10 ganger (ca.). Det er urovekkende når vi vet at politiet i midten av det staten skal holde på med. Rettsystemet er kanskje det mest grunnleggende kollektive godet vi har. Det velger ikke regjeringen å prioritere. (Det kommer et innlegg snart om kollektive vs. private goder i statsbudsjettet).

Regjeringen prioriterer valgkampseier i 2009, fremfor det beste for det norske folket. Det tror og håper jeg velgerne gjennomskuer!


--
All statistikk er lånt fra Rune Sørensen

Kristins gave til seg selv

Selvom man er sosialist (eller kanskje nettopp fordi man er sosialist) så er det lov å være litt pragmatisk. Dette demostrerer Kristin Halvorsen veldig godt ved å legge inn Norges største hit om hva hun ønsker seg til jul i Statsbudsjettet.

Klarer ikke mannen hennes å plukke opp dette, så spår jeg en kald romjul og et ensomt nytt år

Populistisk og kortsiktig statsbudsjett!

Statsbudsjettet som ble lagt frem i går er et ekspansivt budsjett som gir mye til mange, men som ikke er i nærheten av å ta innover seg dagens situasjon.

Hvorfor? Fordi dette budsjettet gjør det vanskeligere å være næringsdrivende. Nå tenker ikke jeg på store firmaer (som staten gjerne eier). Jeg tenker på små og mellomstore bedrifter. De bedriftene som skaper verdier og som er arbeidsgivere til de aller fleste. De bedriftene som rett og slett driver landet vårt. Slike bedrifter får det nå verre. Spesielt de som er i industrisektoren eller på en eller annen måte har behov for store kapitalbindinger. Altså de som må investere mye penger i bygningsmasse og/eller maskiner. Kristin Halvorsen har nemlig øket formueskatten med 37,5%. Selvom dette er en liten skatt for staten (ca. 1% av totale skatteinntekter), så kan den fort ha stor effekt på den enkelte bedrift. Spesielt hvis denne bedriften har store lån og går med underskudd.

Dette er fordi formueskatten er inntekts- og konjunkturuavhengig. Det betyr at selv om økonomien i Norge og inntjeningen i bedriften er dårlig, så må man like fordømt betale den samme formueskatten.

Når vi når går inn i en nedgangstid så sender det et merkelig signal å øke denne skatten. Altså ikke bare skal bedriftene få slite med et dårligere market å selge varene sine i, altså dårligere inntjening. Og høyere rente på lånene sine, altså høyere kostnader. Så skal de i tillegg få en høyere skattesats å betale til staten. Enda mer kostnader. Takk for hjelpen Jens og Kristin!

Allikevel er det nok ikke den økte satsen til formueskatten som er verst for bedriftene. Det mest ubehagelige er nok at dette statsbudsjettet legger om måten bygginger verdsettes i likningen. Nå er det ikke lengre verdien av byggingen, men leieinntektene som skal fortelle hva likningsverdiene er og hvor mye du skal skatte. Beregningene på dette er at likningsverdiene vil øke med ca. 60%.

Dette er ikke bare et feil signal å sende, men det er utrolig dumt i forhold til verdens finanskrise. Det virker som om de rødgrønne bryr seg mer om å kjøpe seg en seier ved neste valg, enn å sikre at den norske økonomien og befolkningen kommer seg vel igjennom finanskrisen. Dette må være den mest kortsiktige regjeringen siden den regjeringen som reduserte det norske forsvaret rett foran WWII.

Økning i BSU-sparegrense for skattefradrag

Finansministeren har foreslått å heve maksimalt årlig sparebeløp i BSU med skattefradrag fra 15.000 kr til 20.000 kr. Dette gjør vi maksimalt kan oppnå 4000 kr i skattefradrag hvert år.

I tillegg er det foreslått å øke maksgrensen for total sparesum fra latterlige 100.000 kr til bitte litt mindre latterligere 150.000 kr.

Først og fremst så vil jeg poengtere det positive. Å øke den årlige summen relativt mindre enn den totale summen man kan spare i BSU er fornuftig. Dette viser at man har skjønt problemet med BSU.

Så kan vi begynne med kritikken.

Som boligsparer så synes jeg dette er en hyggelig gest fra regjeringen, og jeg har egentlig ingenting i mot deres heving av disse beløpene. Som økonomi og politiker derimot har jeg noen innvendinger.

For det første så mener jeg at maksgrensen på 150 000 kr på boligsparing er latterlig lavt. Naturlig grense hadde vært mer i nærheten av 1 million kronen, hvis man i det hele tatt skulle hatt en slik grense.

For å ta et praktisk eksempel. Hvis man har funnet seg en man er glad i og som man ønsker å kjøpe leilighet sammen med, så kan man forvente at begge har spart 150 000 kr hver i BSU. Tilsammen har de da 300 000 kr i egenkapital til å kjøpe leilighet for. Videre kan man forutsette at de vil kjøpe leilighet i pressområde. Rett og slett fordi det er der de har studert, der det har fått seg jobb og der de har funnet hverandre. De har en tilknytning til stedet

Da er det ikke urimlig å forutsette at de må ut med i overkant av 2 000 000 kr. 300 000 kr tilsvarer kun 15% av denne summen. Det betyr at de enten ikke vil få lån pga. mangel på egenkapital (ofte et krav om 20% egenkapital) eller må betale høy rente for å kompensere for risikoen banken tar ved å gi lån utover 80% av kjøpesummen.

Jeg vil påstå at BSU grensen i alle fall burde gå opp til 40% av en slik kjøpesum, altså 800 000 kr. Dette vil da gi kjøperen tilgang til de billigste lånene (banken finansierer <60% av summen). Det ville vært mer naturlig om man faktisk vil hjelpe unge inn på boligmarkedet.

På Skandiabanken.no kan man faktisk se at med kun 60% finansiering av bolig så vil renten på BSU innskuddene være høyere enn lånerenten.

Hvis man etter at statsbudsjettet blir vedtatt kan spare 20 000 i året og maksimalt 150 000 kr, vil det si at man kan oppnå makssummen på 8 år. Dette er kanskje litt lang tid, men den er grei. Det er tross alt en statlig subsidie til ungdom og da må man regne med litt regulering. Logikken kan jeg altså videreføre. Ved 800 000 i makssum burde man da få muligheten til å spare 100 000kr i året og få 20 000 kr i skattefradrag.

Men dette gjelder jo faktisk bare så lenge man mener at BSU er en god ordning. Er vi tjent med å ha et skattsystem fullt av fradrag, særskatt og -regler for enkeltgrupper? Eller ønsker vi et skattesystem som er enkelt og oversiktlig? Er det ikke riktigere med et system der det er lett å se hva velferdsstaten faktisk koster skattebetalerne? Kan konservative kritisere at bønder får subsidier, og allikevel lovprise ordninger som BSU?

John Maynard Keynes

Nå som Keynes blir ønsket velkommen tilbake føler jeg at det er viktig å minne om et av hans bedre sitater:

The avoidance of taxes is the only intellectual pursuit that carries any reward.