Valgkampen begynte for lenge siden

Mudassar Kapur var på Unge Høyres Landsmøte og sa at denne gangen er det Høyre som skal starte valgkampen. Vi skal ikke la den komme som mannen på kjærringa på freddan. Vi er allerede bak skjema. Valgkampen til Høyre starter i høst, men Valgkampen 2009 begynte da Jens Stoltenberg gikk til angrep på Stein (E)rik Hagen. Grunnen til at Høyre ikke tror den har begynt er at Høyre ikke har blitt angrepet direkte i valgkampmodus…

Fra Youngstorget vet de at de ikke kan vinne valget på hva de har gjort, fordi de alltid vil bli konfrontert med det de ikke har gjort. Sånn er politikken. Noen av oss lærte det allerede gjennom Sim City 2000. Her kunne du bygge så mange skoler og politistasjoner du bare ville, men befolkningen ble aldri fornøyd. Derfor prøver Det Norske Arbeiderpartiet å definere en klar fiende. At dette ikke er Høyre eller FRP er nok ganske bevisst med tanke på deres andre budskap om at vi ikke er noe alternativ... Marin Kolberg har i det siste videreført denne offensiven om de nyrike generelt og Ola Mæle spesielt. Debatten kommer altså igjen til å dreie seg om å skape misunnelse i landet! Denne gangen tror jeg de taper på det.

Jeg tror mannen i gata ikke har noen problemer med at Ola Mæle ferierer i St. Tropez. Men jeg tror mannen i gata har problemer med at renten går opp, og at Kristin Halvorsen sitter med hendene i fanget og ikke gjør noen ting... Ikke prøver en gang. Skal vi blå vinne valget så må vi dannet et fiendebilde som går på verdier, ikke skatt og frihet. Vi vil vinne valget med verdikonservativ retorikk, ikke liberal retorikk.

Vi skal snakke om staten som styres av de rødgrønne. Denne staten ber voldtektsofre om å komme tilbake i åpningstidene på mandag, mens politiet er ute å tar folk som kjører 10 km/t over fartsgrensen på motorveien. Denne staten som gir skattefradrag til middelklassen, isteden for skattekutt og bistand til de aller fattigste. Denne staten vil ikke vi ha noe av. Vi vil ha en stat som tar vare på de som trenger det, men som lar de som ikke trenger det være i fred. Det er en konservativ stat. Det er en slik stat folk vil ha!

Les forøvrig lederen i DN om Kolbergs angrep.


-------

Plutselig ble det klart hvorfor Kjell Inge Røkke er AP-mann

Mr. Miljøvennlig

I tilfelle det var noen som ikke skjønte det, så er det meg jeg snakker om.


Her om dagen fikk jeg Bysykkelkort av min langt bedre halvdel, og nå kan jeg sykle til jobben! I steden for å benytte meg av slike miljøbomber som tog eller buss...

Bysykkel er egentlig utrolig genialt. Mitt største aber med å sykle til jobben er at vi bor i Norge, ett land der NRK kan melde regn og TV2 melder knall blå himmel, og begge har rett... Jeg opplevde det en del ganger da jeg syklet til skolen (ikke BI, fordi det tar lengre tid å låse opp og fast sykkelen enn det tar å gå) at det var knall vær når jeg syklet til, også styrtregnet det når jeg skulle hjem. Og for å si det sånn, jeg trives ikke med "våt katt"-looken.

Omvendt så er det kjipt vært til jobben, og når jeg går derfra så er det knall vær, og jeg skulle ønske jeg hadde en sykkel så jeg kunne sykle hjem.

Bysykkelsystemet i Oslo fungerer i så måte veldig bra. Selvom det sliter litt i rushtidene. Da mangler det sykler der hvor du trenger dem, og så er det ikke ledig plass til sykkelen når du skal sette den fra deg. Disse rutinene blir sikkert bedre. Forøvrig kan man gå inn på nett å få sanntidstatus på de forskjellige stativene.

Avslutningsvis vil jeg oppfordre alle som skal tilbringe sommeren i Oslo om å kjøpe seg sykkelkort. En genial og koselig måte å komme seg rundt i hovedstaden.

Hvis noen har prøvd denne ordeningen i Drammen, så er man fri til å gi et inntrykk av hvordan det er.


Post scriptum
Vi har en miljødebatt som pågår hos blåblogg.

Hvorfor en kristen formålsparagraf i skolen?

Jeg snakker varmt om den kristne formålsparagrafen i skolen. Kortfattet og polemisk kan du lese hvorfor i mitt innlegg på UHLM 08, hvor jeg forøvrig tapte avstemningen (men ikke debatten).

Hvis du vil vite hvorfor kristendommen bør ha en viktig plass i norsk opplæring så ville jeg lest samtalen mellom Torbjørn Røe Isaksen og Dagfinn Høybråten hos Minerva.

For å trekke ut et par ting:

DH: Kristendommen har vært en dyptgripende kraft i vår kultur som vi ser også i litteratur, malerkunst, billedkunst og språk. Selv om denne kulturarven ikke er spesifikt kristen, har den kristen arv og symbolikk som et bakteppe. Du kan ikke kjenne ditt land, ditt lands historie eller kulturarv uten å kjenne kristendommen! Den er nøkkelen!

----

TRI: Hva betyr det egentlig når du sier at det er "umulig å forstå norsk kultur, norske verdier, norsk arv uten kristendom?"

DH: Vi høster av kulturarven uavhengig av den enkeltes forhold til tro. Disse delte referanserammene og verdiene er limet i samfunnet. Man kan kalle dem kristne eller ikke, men de er en frukt av en tusenårig lang utvikling. Hvis vi kutter røttene, er det ikke gitt at vi kan fortsette å høste fruktene. Ja, selve holdningen er enormt arrogant og historieløs! Den forutsetter at vi har kommet til et slags modenhetsnivå i vår kultur som gjør oss i stand til å frigjøre oss fra fortiden. Det er naivt og arrogant, og konsekvensen kan bli skjebnesvanger.

Kun 1 i regjeringen ville kommet inn på lærerutdanningen...

...hvis Unge Høyres opptakskrav var gjeldene.

(Bildet er klippet ut fra aftenposten.no)

Aftenposten har i dag en ny runde med karakterer på regjeringsmedlemmene. Det var kun Jonas Gahr Støre som fikk over karakteren 4. Jens Stoltenberg var nummer to med karakteren 3,8.

Unge Høyres Landsmøte vedtok i helgen et nytt utdanningsprogram, hvor det blant annet står at kravet til å begynne på lærerutdanningen skal være minimum karakteren 4. Da hjelper det ikke å så vidt få ståkarakter, slik regjeringen yter. Jens Stoltenberg kunne da ikke blitt lærer, og det kunne heller ikke resten av regjeringen. Jeg synes dette gir et godt bilde på de kravene og den respekten Unge Høyre har til lærere og lærerutdanningen.

Utdanningsministerne Tora Aasland og Bård Vegar Potteplante Solhjell fikk karakteren 3,0 og 2,9. Så heldigvis skulle ingen av dem blitt lærere. Tora Aasland kunne ikke en gang blitt lærer med regjeringens uforskammede lave krav (karakteren 3).

Min nye favoritt Trond Giske gikk opp (SIC!) med 0,1 og havnet på karakteren 3,2 og scorer på 11. plass, bak blant andre Helga Pedersen, Dag Terje Andersen og Anniken Huitfeldt.

Iselins (sjokk)rosa blogg

Nå driver det å dukker opp blogger over en lav sko (også kalt sandal) blant Buskerud Unge Høyre medlemmer. Først Christopher og Marie og nå Iselin.

Hennes blogg er selvsagt rosa, men hennes budskap er like selvfølgelig blått!!! (Med unntak av det som er rosa)

Jeg anbefaler folk om å ta en svingom innom, spesielt underholdende fant jeg historien om ekteparet og leverposteien...

Hvem er neste ut av regjeringskontorene?

Mye kan sies om den sittende regjeringen, men de er ikke redde for å flytte litt rundt på seg og ta på seg nye oppgaver. Ei heller er de redde for å gi nye politikere muligheten til å prøve seg som minister.

Selvfølgelig skal regjeringen byttes ut til neste år, men jeg tror ikke regjeringen er fremmed for å skifte ut ministere på egenhånd før den tid. Det jeg lurer på er "who's next"?

Alle er selvfølgelig velkomne til å skrive inn forslag, men jeg setter stor pris på en begrunnelse. Det gjør lesingen mer underholdende.

Personlig setter jeg pengene mine på Trond Giske.

Begrunnelse:
- Mannen tar alt personlig, og er villig til å kommentere et hvert angrep.
- Han har åpenbart ikke rådgivere med baller nok til å si "stopp, Trond, tenkt deg om" (selvom det er en oppfordring uten så mye effekt)jmfr. saken over. At Giske er en fest(ival)minister er et tema han bør holde seg langt unna, men nei. Mannen kommenterer Henrik og plutselig er det en sak.
- Media tar enhver sak om Giske. De har åpenbart han i fokus, og det kommer ikke til å stoppe. Giske har snublet lenge, sist da han prøvde å trygle seg til Norwegian Wood billetter samtidig som han takket nei til invitasjon fra Dissimilis-festival, og jeg tror ikke han kommer til å stoppe med det.
- Han kommer ikke til å legge seg flat den dagen (og den dagen vil komme) han driter seg nok ut til at media kan flå han på det. Hvorfor? Fordi han har ikke selvinnsikt nok til å skjønne at han har snublet og ligger i sølen!


---

Tillegg:
Siv Jensen anklaget Martin Kolberg for å bruke Zimbabwe-metoder. Trond Giskes kontor (og han selv) har mye å lære på hvordan de taklet dette angrepet:

"Nettavisen har vært i kontakt med Martin Kolbergs pressekontakt, men får opplyst at Kolberg ikke er tilgjengelig for å kommentere Jensens utspill før senere i ettermiddag".

Skole for spesielt begavede barn

Mitt andre innlegg på UH LM til utdanningsprogrammet:

Ærede landsmøte, dirigenter.

Der er ikke slik at det viktigst vi kan gjøre for flinke elever i Norge, er å sende dem til en egen eliteskole, slik det blir presentert i dette utdanningsprogrammet. Elever, sterke som svake, har best av å gå på vanlige skoler, men selvsagt med tilpasset undervisning.

Men vi har en stor mangel i utdannings-Norge, og det er et tilbud for barn som er så begavet og utviklet at de ikke fungerer på en vanlig skole, og i en vanlig klasse. Barn som ikke blir forstått av medelever og lærere. Disse barna blir diagnostisert med ADHD eller autister, men egentlig er det bare supersmarte!

Disse barna burde ikke norske politikere og skolebyråkrater ha samvittighet til å overse lengre, og det er disse barna vi burde prioritere plass til i utdanningsprogrammet vårt. Det skal ikke være slik at foreldre må ta med barna sine til utlandet for å finne en skole som skjønner at barnet ikke er sykt, men utrolig begavet!

Jeg mener at redaksjonskomiteens endringsforslag ikke tar dette ordentlig innover seg, og har derfor tatt dissens og ønsker forslag 27 c) vedtatt. Stem for dette forslaget, og bli med å prioritere en gruppe som ikke blir sett i det norske sosialdemokratiet!

Kristen formålsparagraf?

Mitt første innlegg i debatten om utdanningsprogrammet til Unge Høyres Landsforbund:

Ærede landsmøte, høytsittende dirigenter.
Jeg har tatt dissens i redaksjonskomiteen når det gjelder avsnittet om den kristne formålsparagrafen. Jeg mener at forslag 6a fra Buskerud Unge Høyre bør anbefales vedtatt og avsnittet strykes.

Det virker på meg som man ikke har noen problemer med formålsparagrafens intensjon eller innhold, annet enn at den innholder ordet ”Kristen”. Alle andre forslag til innhold har noe vrøvel om vestlig humanetisk moral eller vestlig idehistorisk moral, eller noe annet som egentlig baserer seg på den kristne morallæren, men ikke innholder ordet ”Kristen”.

Det synes jeg er fryktelig rart, spesielt når man tenker på at Norge er et kristent land i dag, og har vært det i snart 1000 år. Som konservative mennesker (som jeg håper de fleste her er) så kan vi ikke kast fra oss denne arven så lett.

Moralen og det etiske regelverket i det norske samfunnet, er basert på kristendommen og kirken. For å fungere ordentlig i samfunnet vårt så er det viktig i å kunne disse spillereglene, eller så stiller man med handikap. Den norske skolen sliter med en stor ting ved siden av realfag, og det er at den reproduserer sosiale forskjeller. Ikke å lære alle barn som går på norske skoler norske spilleregler, reprodusere dem om ikke øke dem.

Så lenge Norge er et kristent land så bør norsk skole ha en formålsparagraf som sier at skolen skal gi elevene en oppdragelse i kristen moral.

Medias siste offer, eller?

Grunnen til at verden har sett så få store statsmenn er at for å bli en stor statsmann må man besitte to motstridende egenskaper. For det første må man være smålig nok til å komme i posisjon, og så må man være generøs nok til å utøve den på en god måte.

Dette er et omformulert sitat (siden jeg ikke fant det) som jeg tror er av Napolion (men som sagt så fant jeg det ikke), og jeg tror det er like reelt i dag som da. Som bevis vil jeg peke på den rødgrønne regjeringen.

Det virker som om dagens regjeringssammarbeid har hatt en særlig stor andel statsmenn som kun besitter den første av de to egenskapene for å bli store statsmenn. I løpet av de siste minuttene har vi fått vite at Åslaug Haga nå trekker seg som Olje- og Energiminister og leder for Senterpartiet. Ramin Osmundsen var et tidligere eksempel på dette. Kulturministeren vår trygler om å få gratisbilletter til konserter han ikke er invitert til osv.

Mange kan si at dette er småting, og at Ramin Osmundsen og Haga har blitt felt av medias agenda, og ikke av signifikante feil. Det er mulig at de har gjort feil som er trivielle hvis hvermannsen hadde gjort de samme, men vi må forvente mer av våre statsmenn. Spesielt når det går på hvordan man følger lover og regeler i den forvaltningen de selv styrer og bestemmer over.

Vi må forvente mer av statsmenn! Og statsmenn må være ærligere... Det er vanskelig for folket å få tillit til staten hvis det hele tiden kommer opp skjulte avtaler og unnvikelser fra statsrådene.

Forøvrig har jeg sympati for det hardkjøret Åslaug Haga har blitt utsatt for den siste tiden, og jeg synes det er bra hun setter sin egen helse foran sin egen stolthet.

Til slutt vil jeg si at regjeringen har flinke; Erik Solheim og Jonas Gahr Støre, og jeg vil si at de besitter begge de egenskapene store statsmenn må ha.

Ny, mad underholdende BUH blogg

Christopher og Marie fra hennholdsvis viseformann og formann i Ringerike og Hole Unge Høyre har laget seg blogg. Jeg har lest litt på den nå og det en veldig underholdende og bra skrevet. Jeg anbefaler på det sterkeste at man tar seg en titt og leser litt. Underholdende og flinke skribenter.