God Jul!

Heihei!

Som dere kanskje har lagt merke til så ha frekvensen av innlegg på denne bloggen falt dramatisk den siste uken... Det kan rett og slett forklares med at julefreden har kommet over meg;)

Så ved å ha sett den naturlige utviklingen og godtatt den så må jeg meddele at jeg har kommet i feriemodus, og da blir det lite skriving.

Jeg kommer nok kanskje til å skrive litt i ny og ne i julen, men tar en offisiell blogferie fremt til 2. januar ;) Then I'll be back, baby!


Da gjenstår det bare å ønske alle God Jul med venner og familie, og et riktig Godt Nytt År, og en heidundranes nyttårsfeiring!

Jeg skal spise ribbe på Juleaften og feire Nyttårsaften på fjellet. Legg gjerne igjen hva du spiser den 24. og hvordan du skal feire inngangen til valgåret!

Nå begynner oppturen!

Dagen i dag har fått en veldig god start!

Først så slår jeg Daniel i squash (3-0), så følger en lang frokost.

Og rett før jeg nå skulle gå så leser at Høyre måler 19,1 %. . Dette er bare begynnelsen på oppturen spår jeg!

Nå fikk jeg skikkelig førjulsglede! Noe man trenger når man skal ut å kjøpe julegaver;)

Dele opp gymtimene i rene gutte- og jentegrupper

Denne har jeg plukket opp fra Sondre Olsen.

Vi har jo hatt diskusjoner rundt dette i Drammen i forhold til svømmeundervisning.

Det er ikke bra at politikere som Anniken Huitfeldt dogmatisk overser problematikken ved at gutter og jenter er fysisk forskjellige. Uansett hvor langt "likestillingen" går så vil jenter og gutter ha forskjellige fysiske attributter, og gutter vil ha mer testosteron enn jenter.

Jeg sier ikke nødvendigvis at man må dele opp i gutter og jenter, men at man kan få drive med aktiviteter som man er tilpasset til å øke egen fysisk og psykisk.

I tillegg så er det ikke nødvendig å permanent dele opp klassene, men rundt forskjellige aktiviteter kan det være riktig for at elevene skal få full utnyttelse.

Hva mener du? Skal man ikke få lov å dele opp klasser i rene jente- og guttegrupper, bør skoler oppfordres til det, eller bør skolene få se om dette er riktig for dem? Bør man dele opp klassene permanent eller bare i blant?

Trond Giske som ny partisekretær!

Kriterier for å bli partisekretær i Arbeiderpartiet:
- Må være arrogant.
- Kan ikke høre på folket.
- Gjerne diktatorisk.
- Ikke spesielt sjarmerende.

Da kommer det jo ikke som en overraskelse at Trond Giske blir foreslått som Martin Kolbergs etterfølger.

Mannen er jo så arrogant at han som tenker å anke en dom fra menneskerettighetsdomstolen i Strasbourg, og en slik kulturminister er det ikke mange land som kan skimte med.

Diktatorisk er han uten tvil. Det nye mantra fra Kulturdepartementet etter at Giske tok over er: "Selg sjelen din! Vi ha masse penger å gi deg dersom du gjør akkurat som jeg sier". Og selvsagt ikke minst setter noen av Giskes folk i styrene.

Giske sliter litt på punkt to, fordi han hører til varierende grad på folket. Fordelen hans i forhold til jobben som partisekretær er at han hører på folket på helt feil tidspunkter, som leder til helt feil beslutninger og det er viktig for APs partisekretær.

Når det gjelder hvorvidt han er sjarmerende så vil jeg bare peke på at ikke engang partifelle Stoltenberg vil gi han en klem...

Hurra, hurra for Det Norske Arbeiderparti! Måtte de ha lykke med seg når de skal finne noen til å fylle Kolbergs store sko!

Regjeringen raner byskolene!

Drammens politikere jobber for Norges Beste skole. Dessverre møter vi motstand hos regjeringen og fratas over 100 millioner kroner i året!

Drammen er i dag en flott storby med spennende kultur og en sunn patriotisme blant innbyggerne. Byens utseende har fått et enormt løft og innholdet i de kommunale tilbudene er styrket. Veien hit har vært tøff, men vi har holdt fokus mot målet og for hver dag som går blir Drammen en bedre by å bo i. Dessverre er det ikke alt som er bra i byen vår. Vi har store utfordringer med integrering og vi har mange innbyggere som scorer lavt på levekårsindeksen, og dette får konsekvenser for byens skoler.

Forskning gjort i Østlandssamarbeidets fylker viser at levekårsindeksen, samt elevens etniske bakgrunn er avgjørende for hvor godt de gjør det på skolen. Dette er en utfordring vi må ta innover oss, samtidig som vi må stille krav til rektorer, lærere, foreldre og elever.

Høyre mener at krav og forventinger som at ”Drammen skal ha Norges beste skole” er mer enn tomme ord. Derfor sørger vi for at skolen er budsjettvinner i år, med økte tilskudd i en tid hvor kommunene ellers må kutte drastisk. Midt i disse tøffe prioriteringene påstår Arbeiderpartiet at regjeringen gjør det lettere for Drammen å nå målene våre. Regjeringen deler riktignok ut noen kroner til småprosjekter her og der, men det totale bildet viser at regjeringen vanskeliggjør bystyrets arbeid for Norges Beste Skole.

Det er hårreisende at regjeringen ikke ser de utfordringene som storbyene i Norge har. Det er kommuner som Drammen som tar de tunge løftene i samfunnet. Det er hit og innover til Oslo de som trenger kommunale tjenester flytter, fordi vi kan tilby dem. Det klarer ikke småkommunene. Hadde vi i Drammen fått beholde 100% av vårt eget inntektsgrunnlag, hadde vi hatt over av 100 millioner mer i kommunekassen!

Det har vi dessverre ikke fordi den rødgrønne regjeringen ikke liker store byer og prioriterer derfor å bruke penger på å opprettholde alle Norges mini-kommuner. Disse kommunene burde samarbeide med andre kommuner, ikke subsidieres av de rødgrønne for å fortsatt kunne drive ueffektivt. Denne rødgrønne politikken fører til at kommuner med store befolkningsutfordringer, som Drammen og andre større byer i Norge, ikke får beholde inntektene sine selv. Vi i Drammen får for eksempel bare beholde 92% av inntektsgrunnlaget vårt. Resten tvinges vi å gi i subsidier til småkommuner i hele landet.

Da er det tragisk at Arbeiderpartiet mener at regjering gjør hverdagen lett for oss i Drammen. Når regjeringen tar 100 millioner med den ene hånden, for så å gi 10 tilbake, så setter vi pris på de siste ti, men vi går fortsatt 90 millioner i minus.

Heldigvis er ikke drammensere av typen som gir seg så lett. Sammen skal vi skal klare å nå målene vi har satt oss – til tross for regjeringens brutale kutt, til tross for regjeringens arroganse ovenfor byen vår og til tross for et Arbeiderparti i Drammen som er svært lite løsningsorienterte og som gir regjeringen æren for den jobben vi drammensere gjør.

----
Denne kronikken, som er skrevet av Lene Camilla Westgaard og meg selv, var på trykk i Drammens Tidende 10. desember 2008.

Velkommen til Nicolaialexander.no

I dag har jeg hatt eksamen i Futher Mathematics for Economic analysis, og jeg har opparbeidet meg et hat til fortegn. Fortegn er altså på salg, og du kan få billig av meg!

Så for å få meg til å tenke på noe annet så har jeg ordnet meg eget domene. Nå slipper du alt blogspot-tullet og trenger kun å skrive inn:

nicolaialexander.no

I nettleseren din. Husk: du trenger ikke "www", og du kan ikke skrive "s" etter "...alexander"

Det er alt! Gratulerer til meg selv ;)

En uke og en eksamen til så er det juleferie. Tjohei!

Torbjørn på topp!

Da er det altså avklart. Torbjørn Røe Isaksen fikk førsteplassen på stortingslisten til Telemark Høyre og er garantert å bli stortingsrepresentant fra neste høst!

Det er en seier for Høyre, og han kommer til å styrke nasjonalforsamlingen vår!

Torbjørn er på mange måter symbolet på det Høyre som kommer, og det gleder jeg meg til! Kunnskapsfullt, klart og dominerende!

Gratulerer, Torbjørn! Et bedre valg kunne ikke vært gjort!

Til kontrast så vant det etablerte mot opprørerne i Oslo SV, og vi kan i samme innlegg gratulere Heikki Holmås med andre plass på deres liste, og så skal ikke Akthar Chaudhry gråte han heller. Uten videre sammenlikning så er vi "plassbrødre" foran valget om et år, og på sannsynligheten er stor for at vi forutsetter like kabaler for å kunne møte på tinget. Det blir enten deg eller meg Akthar ;)

Giske trikse

Det er viktig å ha statlig konsesjonsmyndighet fordi det sikrer aktørene og befolkningen stabile og forutsigbare rammer.

Jeg misunner ingen som er avhengig av staten og Giske for å drive kultur for tiden.

Det laveste man kan komme!

I et tidligere innlegg skrev jeg om overgrep og justismord. Her mente jeg at uansett hvor forferdelig et overgrep er så kan man ikke forsvare justismord for å se noen bli straffet.

Det er jeg ikke skrev om i det innlegget er hvor mye jeg hater overgripere! Hater! Virkelig og inderlig hater! Spesielt de som forgriper seg på barn, men et stort hat også til de som voldtar både vilkårlig og planlagt.

I Drammens Tidende og senere i riksmediene kunne vi i helgen lese om en jente i slutten av tenårene som ble dratt inn i en bil i Drammen og voldtatt av tre menn. Dette er helt forferdelig og sykt. Nå viser det seg at dette kan være snakk om serieforbrytere som muligens har gjort samme stuntet i Ringerike.

Dyr som disse er virkelig symbolet på hvor lavt mennesker kan nå. Overgrep kan ikke forsvares på noe nivå. Tyveri kan skje av nødvendighet, og drap kan skje i selvforsvar eller uhell. Overgrep kan ikke forsvares. Det gjøres bevist, med overlegg og med en mangel på respekt for mennesker og moral uten sidestykk!

Jeg håper virkelig at politiet klarer å ta disse "menneskene", og få dem dømt og straffet. Jeg merker at jeg ikke vet hva jeg hadde gjort om noen av mine nærmeste ble utsatt for noe slikt. Det er en ganske skremmende følelse.

John Stewart om Mumbai bombingen

Denne så jeg på Blaatt, men den var så bra at jeg ikke kunne la være å spre den videre.

The Daily Show With Jon StewartM - Th 11p / 10c

Mumbai Tragedy

Barack Obama Interview
John McCain Interview

Sarah Palin Video
Funny Election Video

Jeg føler at the Daily Show virkelig har klart å si det alle tenker når man ser og hører om terrorangrep.

I dag kunne også Dagbladet melde at markedet (ikke børsen, men sånn gammeldags) i Indias #1 strandprovins, Goa, sin hovedstad ble avlyst i går på grunn av terrortrusler. Møkkafolk!

Definisjonen på en "tøff type"!

For de av dere som var på Buskerud Unge Høyre sin Generalforsamling 2008 fikk kanskje med dere at jeg gav ut noen bøker under middagen. En av dem var en bok jeg gav til Tor Johannes om Gunnar Sønsteby en av de råeste nordmennene som finnes.

Dagbladets Magasinet kan i dag fronte med et portrettintervju av "Kjakan" som jeg anbefaler dere å lese.

Person fremfor parti?

Jan Arild Snoen har skrevet en kronikk i Minerva om hvordan han mener at stortingsvalgene bør reformeres. Han vil "La velgerne bestemme".

Han mener at det må være mulig å stemme på personer og ikke en ferdig oppsatt partiliste, og at man skal kunne stemme på personer fra hele landet og ikke bare sitt eget valgdistrikt (i Norge: fylke).

I tillegg mener at han at Stortinget bør reduseres til 100 representanter, men med større politiske staber.

Snoen mener at vi da vil få personer som er valgt etter kvalifikasjoner og ikke kulturell arv, kjønn, geografi og antall kaffekopper man har drukket med partipampene. Samtidig vil man få kvalifiserte personer i sekretariatene som kanskje ikke ønsker å binde seg til Stortinget for en fireårsperiode eller ikke er stemmemagneter, men politiske kapasiteter.

Bla. Christopher har skrevet om nominasjonsprosessene sine skyggesider tidligere, men hva mener du? Synes du partiorganisasjonene har for stor makt over hvem som blir valgt inn på Stortinget, og at dette fører til at altfor mange middelmådighetene blir gjenvalgt valg etter valg. Eller er du redd for at velgerne ikke klarer å styre seg fra å velge inn kjendiser eller andre inkompetente personer basert opp ren popularitet. Blir Stortingsvalgene redusert til elevrådsvalg der den "kuleste" vinner over den best kvalifiserte? Eller vil velgerne vise seg denne tilliten verdig?

Justisministeren somler!

Politiet er et at de aller mest vesentlige oppgavene staten utøver på vegne av innbyggerne og regjeringen har latt denne etaten forfalle.



Etter masse press fra politiet selv og fra Høyre hadde man forventinger om at Justisministeren skulle gjøre noe. Og sandelig var han ikke på TV2 i går og fortalte om planene sine for politiet.

Han skal nå begynne en utredning for å finne ut hvordan vi skal få flere politifolk i gatene! En UTREDNING?!?

Høyres justispolitisk talskvinne, Elisabeth Aspaker, er på ballen og anklager Storberget for å bløffe når han sier at han ikke har et beslutningsgrunnlag.

Se hennes reaksjon på Storberget varslig av en utredning, og hvordan Høyre vil løse politikrisen. Vi kan ikke leve med at folk ikke har tillit til politiet. Noe må gjøres nå, Storberget, og det holder ikke å be om enda en utredning!

Kommuner skal slås sammen med tvang!

Høyre, Venstre, Krf, Frp og Ap har konkludert med at frivillighet ikke nytter, så etter neste stortingsvalg så skal det settes igang en storstilt opprydding i kommunenorge. I tillegg har de andre ikke-sosialistiske partiene flokket seg rundt Høyres forslag om å legge ned Fylkeskommunen etter regjeringens tannløse regionsreform! Dette melder papirutgaven til Aftenposten idag.

Hurra hurra!

Nå må jeg løpe for å spille squash med Daniel.

Stem på Tore til årets kommuneprofil!

Drammens godt likte ordfører, Tore O. Hansen (ja, O'en står for Ordfører), er nominert til «Kommuneprofilen 2008». Han har ledet byen på et utmerket måte og sørget i høst for at Drammen hentet hjem trofeet for både europeisk og norsk mesterskap i byutvikling. Drammen hadde ikke vært det samme uten han i ordførerstolen og Høyre ved makten.

Gå inn å stem på Tore til «Kommuneprofilen 2008».

Hevn, overgrep og justismord

Når man opplever store utrettferdigheter og krenkelser så er det lett å ønske seg hevn. Enten at man selv har blitt utsatt for noe forferdelig eller ser at andre blir utsatt for slikt.

Verst er det kanskje å jobbe med menneskeskjebner hver dag som har blitt ødelagt av andre mennesker, og ikke se at det blir gjort noe. Da er det lett å ønske hevn. Man får et behov for å se at noe blir gjort, og at noen blir straffet for forferdelighetene som skjer. Man trenger å få utløp for frustrasjonen sin!

Slik følte kanskje daglig leder i BRiS,Merethe Risan, da hun i gårsdagens Drammens Tidende var så opprørt over at seks av ti anmeldelser for seksuelle overgrep ble henlagt i Søndre Buskerud politidistrikt at hun uttalte at hun heller ville ha uskyldige dømt enn enda flere henleggelser.

Jeg har forståelse for følelsen og håpløsheten av å se at skyldige ikke blir dømt, og ønske om at noe blir gjort. Allikevel er det hårreisende at en person i hennes stilling uttaler noe slik til avisen. For heldigvis så forsvarer ikke frustrasjon justismord. Jeg vet hverken hvordan seksuelt overgrep eller overgrep fra staten ved å bli dømt for noe man ikke har gjort føles, men jeg kan bare anta at begge gir sår som aldri ordentlig gror og som man må bære med seg hele livet. Ingen av disse overgrepene kan forsvares. Innerst inne håper jeg også Risan vet at vi ikke kan møte urett med ny urett, fordi urett ganger urett ikke gir rett, men fører kun til mer urett.

Denne saken viser hvor viktig det er for oss å ha en rettstat. Hvor viktig det er å ha systemer som sikrer at kun skyldige blir dømt. Som er uavhengig av de andre institusjonene rundt offre fro urett. Slik at følelser i så stor grad som mulig kan holdes utenfor en skylds og straffespørsmål. For å sitere William Blackstone så er:

Det er bedre at ti skyldige personer slipper unna enn at en uskyldig lider.

Det er nemlig lov for oss dødelige å føle hat, frustrasjon og et ønske om hevn ("rettferdighet"). Men det er ikke greit å utøve disse følelsene i ny urett.

Jeg blir beroliget av svarene til Trond Helleland og Jørun Rytman, politiet og at styrelederen for BRiS kalte Risan inn på teppet og tar offentlig avstand fra justismord.

Dette holder allikevel ikke. Risan burde beklage uttalelsen sin og selv uttale at hun tar avstand fra justismord! Gjør hun ikke det så vil hun svekke BRiS sin tillit ved så skape tvil om ledelsens innsikt i lover, regler og rettsstatlige prinsipper. Og det kan omsider går utover BRiS sin legitimitet videre i det viktige arbeidet de gjør.

--
Innlegget har blitt modifisert.

Rekordbidrag til Høyre

I dag informerte Høyre om at Johan Jørgen Ugland har gitt 10 millioner til Høyres valgfond 2009. Dette er en utrolig sum! Og kommer til å være en stor hjelp mot de rødgrønne og deres hærfører, LO.

Ugland begrunner gaven med følgende kommentar:

- Gaven er gitt fordi jeg er opptatt av å sikre oppslutning om en politikk som kan sikre norske arbeidsplasser. Som representant for dem som har satset på norsk eierskap og på langsiktighet, vil jeg støtte opp om de kreftene som arbeider for å skape positive rammebetingelser og for å gjøre det mulig å drive næring og etablere arbeidsplasser her i landet. Min gave gis også til Høyre i en erkjennelse av at et sterkt Høyre er en helt nødvendig premiss for at vi etter valget i 2009 skal få en styringsdyktig og handlekraftig borgerlig regjering.

Ugland eier Nymo verksted og Uglands Rederi som har 1100 ansatte og Ugland er dermed den største private arbeidsgiveren i Aust-Agder. Han har også vært ordfører i Grimstad for Høyre.

Martin Kolberg er selvsagt ute og kommenterer dette. Han mener at nå kan ikke Høyre kritisere LOs pengestøtte til Arbeiderpartiet. Antageligvis fordi det er en så høy som.

- Denne agitasjonen må Høyre nå legge helt til side. Nå er den avslørt for godt! Nå har Høyre ingen argumenter igjen, sier han til Aftenposten.

Dette utspillet viser bare hvor mye Kolberg har misforstått. LO har flere medlemmer enn AP fikk i antall stemmer i 2005, og som jeg skriver om i en tidligere artikkel så tror jeg at partitilhøringheten til deres medlemmer like mye argumenterer for et betydelig beløp skulle bli overfør til FRP. Vår kritikk av LOs partistøtte handler med andre ord ikke om summen, men at en forening med 860 000 medlemmer velger å støtte partier som kun en del av medlemmene selv stemmer på. Det er det som er feil og det er det som er urettferdig overfor de hundre tusenene av medlemmer som ikke stemmer rødgrønt!

Analogier for US økonomisk politikk

Leter du etter analogier for å argumentere rundt den amerikanske økonomiske politikken så se denne videokollasjen.



Tatt fra Frydonomics.

AppleStore i The Simpsons

Mapple - The Simpsons
by aarplane

Statlig heroin

Helseminister, Bjarne Håkon Hanssen, er bekymret for situasjonen til tunge rusmisbrukere, og mener at tiden er kommet for å ta en debatt om offentlig utdeling av heroin.


At helseministeren er bekymret er veldig bra, og at han ønsker å ta en diskusjon rundt det å bruke heroin som behandlingsmiddel for tunge rusmisbrukere er også positivt. Det betyr at han tar situasjonen alvorlig og ønsker å tenke utenfor boksen når det gjelder nye tiltak og løsninger. Om det å faktisk bruke heroin som behandlingsmiddel er en god idé er en annen sak. Kapitalismus og Torbjørn hyller dette forslaget, men jeg er litt mer tilbakeholden.

Jeg mener at det er viktig for et samfunn å ha klare skillelinjer mellom hva som er rett og hva som er galt, hva som er lov og hva som er forbudt. Når vi ikke vet hvordan utdeling av heroin er som behandling, så mener jeg at risikoen forbundet med det å "legalisere" bruken og at Staten kan ende opp med å forsyne markedet er for stor til at vi skal ta den.

Vi må passe oss for at samfunnet ikke blir så forståelsesfullt at ingen grenser blir trukket. At vi i enhver sammenheng skal være pragmatiske. Vi må ha prinsipper å støtte oss til, som kan holde oss igjen og sørge for at vi beveger oss i riktig fart og i riktig retning.

Selvsagt skal vi ikke ha et dogmatisk forhold til prinsippene våre. Vi skal ikke la dem hindre gode løsninger for samfunnet og være til unødvendig plage, så jeg vil si som Lønning, at hvis utdeling av heroin viser seg å være vellykket eks. i Danmark så kan også jeg være villig til å endre mening.

Synes du at Staten skal dele ut heroin?

Innlegget har blitt oppdatert

Tilhengere!?!

Etter å ha brukt ca. 10 minutter på å finne meg en plass å regne matte på BI, så ville jeg begynne dagen litt rolig med en liten runde på Facebook. Først kvitter jeg meg med en invitasjon og overser en notice om ting jeg VIRKELIG ikke bryr meg om, før jeg sjekker innboksen min. Og hva ligger der? En beskjed fra Daniel om at jeg har fått tilhengere!?! Hele ni i tallet:) Selvom det føles litt snodig, så er de dypt satt pris på! Jeg skal gjøre meg verdig!




Selv er jeg tilhenger av Nikolai Astrup 4. kandidat fra Oslo.