Hvorfor ting er litt slitsomt i Irak

Dette er forrige ukes KAL i The Economist. Jeg syntes i alle fall den var morsom

Sub-Prime på norsk

Norske journalister er ustoppelig opptatt av å skrive om internasjonale nyheter på norsk, og da mener jeg ikke språket, men at det gjøres om til en norsk sak. Jeg har full forståelse for det. For Norge er jo tross alt verdens navle og vi nordmenn er verdens midtpunkt, så det er jo klart vi også må stå i sentrum i enhver sak.


Utklipp fra en annonse for lavinnskuddbolig på Finn.no

Vi har til og med klart å oversette Sub-Prime til norsk. I Norge heter dette Lavinnskuddsboliger. Dette er i stor grad leiligheter som blir solgt på en ganske kynisk måte. Litt som sub-prime lånene i USA, er disse boligformene beregnet på mennesker med så dårlig betalingsdyktighet at de ikke har muligheten til å få lån til å kjøp en egen bolig. Sånn sett virker det som en god sak. Her hjelper altså eiendomsmelgerne eller utbyggerne "vanlige" folk, som ikke kan låne 2-3 millioner, med å kjøpe sin egen bolig. Snille eiendomsmenneskene tenker du kanskje.

Som vi har sett, så er det ikke fullt så snille eiendomsmeglerne... Det er nemlig en grunn til at noen som har ikke har inntekt, eller veldig lav inntekt ikke får et så stort lån i en bank. Lån må nemlig betjenes, altså du må betale tilbake det du skylder på et eller annet tidspunkt. Her problemene kommer.

I motsetning til sub-primelånene i USA så er det ikke noe lurerente koblet til lavinnskuddsboliger. Det er ikke renten som er problemet til lavinnskuddsboligkjøperne, men de andre i borettslaget.

Når du kjøper (forhåpentligvis gjør du ikke det) en lavinnskuddsbolig så er du ikke bare ansvarlig for den delen av gjelden som er koblet til din bolig, men for hele lånet til hele borettslaget. De vil si at hvis en av dine naboer ikke klarer å betjene lånet sitt (ikke klarer å betale for seg) så er ikke det hans/huns problem, men ditt problem. Spesielt er det ditt problem når renten går opp og boligprisene går ned.

Nå er vi tilbake til likhetene til sub-prime i USA. Bankene som lånte ut penger til folk de visste ikke kunne betale for seg, sikret ved at boligene var forventet å stige i verdi. Slik at boligenes verdistigning skulle dekke rentene. Når dette gikk at skogen, så begynte boligene å synke i verdi (tilbud/etterspørsel) og systemet gikk opp i røyk.

Noe av det samme kan vi se med lavinnskuddsboliger i Norge. Lavinnskudd blir nå tvangssolgt av borettslag til null kroner!

Tapet er de de gjenværende boligeierne som må dekke. Dette utvikler seg til en negativ spiral. For de gjenværende boligeierne har kanskje ikke muligheten til å bære mer gjeld, så blir de tvangssolgt med nye tap til de resterende osv. Tilslutt går hele borettslaget konkurs og mange mennesker har tapt pengene sine og boligene sine.

Meglerne står derimot igjen med et fett glis.

Noen vil kanskje si at det er umoralsk å la en idiot beholde pengene sine. Det er mulig det, men man skal ikke gå etter idioter, ei heller skal man skrape dem tomme.

Kristin Halvorsen vil nå komme lavinnskuddsboligeierne (det var langt) og borettslagene til unnsetning fordi de ikke viste hva de kjøpte. Hun har innkalt Forbrukerrådet, Husbanken, Norske Boligbyggelags Landsforbund og Finansdepartementet til krisemøte om lavinnskuddsboliger.

Nå kommer også Kommunalminister Magnhild Meltveit Kleppa inn på teppet med sine anbefalinger noen ville kanskje sagt at dette var litt sent...

Jeg mener at problemet her går ut på for lite informasjon til kjøperne og for lav ansvarliggjøring av selgerne. Kjøperne av slike boliger må bli gjort oppmerksom på at de kan komme i en posisjon der de må betjene andres gjeld. I tillegg må det kreves at selgerne stiller krav til kjøperne. Hvis de bli ansvarliggjort for kjøpernes betalingsvillighet, så ville nok alt vært så meget bedre. Da hadde vi sluppet slike utspill. I tillegg mener jeg at det må stilles visse minimums krav til kjøperne av av lavinnskuddsboliger, og at disse kravene blir offentliggjort for alle kjøperne.

Denne saken skal diskuteres på Buskerud Unge Høyres AU-møte i kveld.

Nei, vi kan ikke vente!

Jeg holdt på å sette kaffen i halsen da Nyhetskanalens oppleser i dag informerte meg om at Kristin Halvorsen vurderer å utsette jagerflyjøpet til Forsvaret.


En av kommentarene fra pressemeldingen sendt ut gjennom NTB er denne:

– Men på et eller annet tidspunkt blir de for gamle uansett. Så må vi holde kostnadene og hensiktsmessigheten ved det opp mot spørsmålet om å kjøpe fly, og hvilke egenskaper de i tilfelle skal ha, sier hun.

Hva betyr dette? Mulig jeg har et for høye pollenverdier i kroppen akkurat nå, men jeg skjønner ikke budskapet til dama (har vel egentlig aldri skjønt det, men men)

For å dele opp og analysere;
"Men på et eller annet tidspunkt blir de for gamle uansett." - ja, det er jo derfor vi må få kjøpt nye fly!

"Så må vi holde kostnadene og hensiktsmessigheten ved det opp mot spørsmålet om å kjøpe fly, og hvilke egenskaper de i tilfelle skal ha." - egenskapene til flyene er at de skal beskytte Norges suverenitet over kysten vår og at de skal i krigen å krige mot krigere. Krig. Hensiktsmessigheten ved kjøp av nye fly er at våre folk ikke skal dø og kun drepe de som er slemme.

Skjønner ikke Halvorsen og SV at Norge ikke kan surre rundt med 40 år gamle fly?

Saken skal diskuteres på Buskerud Unge Høyres AU-møte ikveld.

Hvordan ble logoen til Beijing 2008 designet?

I følge jungeltelegrafen er det altså slik Kina designet OL-logoen til Beijing 2008







Mulig den var litt stygg, men jeg synes Kina fortjener det. Bildene er forøvrig stjålet fra en fredagsmoro-mail jeg fikk.

Nå ser det mørkt ut, takket være Facebook.

Tiltross for at FRP mener at Haga-saken er mye mer alvorlig enn Manuela-saken, bør vi kunne si at medias oppmerksomhet rundt dette med ansettelser og venninner, i stor grad har sprunget opp etter denne (for medias del) velykkede prosessen.

For Olje- og Energiminister Hage begynner å padle seg ut på dypt vann om dagen. Men siden hun ikke er den første (men andre) i regjeringens rekker som blir kjørt hardt på dette med venne(inne)ansettelser, så er det flere som spørs seg om hun kan ri av seg stormen. Det som gjør det sannsynlig for Haga å komme seg helskinnet igjennom dette er at hun har gjennomført en mediehåndtering etter boken. Hun har (i sterk kontrast til Manuela) fremstått som klar, tydelig og ærlig i media. Hun har ikke hatt noen store avsløringer og hun har gjennomført en granskning av seg selv. (I tillegg er kottene hennes tette)

Dessuten mener Nationen (Senterpartiets medlemsblad) at dette ikke kommer til å skade SPs troverdighet, og det er viktig for at ikke Åslaug skal bli dolket i ryggen. Av sine egne vel og merke. For nå kommer den ordentlige avsløringen. Den som virkelig er den store spikeren i kista til Haga;

Dette kan altså Hegnar.no melde.

Nå begynner det å gå hull på Åslaug Hagas forklaring om at hun ikke har et personlig bekjentskap med Arnstad, for alle vet jo at er man venner på Facebook så har man vært gjennom både tykt og tynt sammen (kanskje til og med ild og vann).

-

Alvorlig mener jeg at det er en liten sjanse for at Haga går, rent fordi hun som partileder bestemmer hvem som skal ofres og ikke. Jeg tviler sterkt på at hun velger å ofre seg selv... Da må nok media grave dypere enn Facebokk (kanskje Linkedin).

Støre lader opp til salg av Finnmark...

På dn.no kan vi i dag lese at Finland vil at det skal bli bygget jernbane mellom Finnmark og Finland.


U-rix minister Støre på sin side mener at dette ikke er aktuelt. Kan klinker til med litt god retorikk:
- Vi kan ikke bygge en jernbane bare fordi den ser bra ut på kartet.

For det blåtte øyet kan dette virke trivielt, men jeg tror dette er opptrappingen til et salg av Finnmark. Finaleargumentet blir nok; "kan dere ikke bare kjøpe fylket, så kan dere bygge så mye jernbane dere bare orker her opp..."



Husk hvor dere leste dette først!

Forsvaret trenger flere slike (men de pælmer dem ut)

Er det en type person forsvaret trenger flere av så er det tidligere sanitetssjef Leif Sverre Rosén, men slike vil de ikke ha og presser han ut! Nå tar han tak igjen og drar til Afganistan for å bedre den medisinske hjelpen til soldatene der. Det bør de som har familie eller kjente der nede sette pris på!

Hva prater man med verdens mektigste mann om?

På leting etter en artikkel på aftenposten.no får jeg stadig bekreftelser på at reisen (letingen) kan være like bra som målet.

Jeg har kommet over artiklene under, men i tillegg kom jeg over denne herligheten!



Vår egen (hm, er nå Høyre opposisjon, så hvor mye jeg ser på han som "min" er jo begrensende, men som det norske folk er han vår) statsminister i lille Norge fikk møte og snakke med George W. Bush, president i USA (de store landet på andre siden av myra) og verden mektigste mann! (Får en deja vu følelse, vet ikke hvorfor)

Så hva bruker vår man i det store utland denne store sjansen til?



Sykling! Ikke hvordan sykling kan bedre miljøet eller noe sånt. NEI, både Jens og Goggen sykler for å trimme. Goggen sykler en del utenfor plenen til det hvite hus, mens Jens sykler (og går på ski) mye i Nordmarka.

Forøvrig så kan det være at Bush forveksler sykling med dette, da snakker de i så fall om to forskjellige ting.

Men bare et spørsmål...Er sykling det mest interessante man kan snakke med Bush om? Ja, det skjer jo ikke så mye i verden, og sykling er jo bedre enn å snakke om været, så jeg skjønner det altså. Men i alle fall, er det noe Norges største dårlige gode avis skal skrive om?

Regjeringen tar et klart standpunkt... Ehh

Hvis du vil lese en lit mer seriøs artikkel om boikott av OL se her.

Eventuelt kan du plukke opp dagens DN og lese det veldig gode lederen om tema.

Dette er jo en litt vanskelig sak, men det er hyggelig å vite at man kan se til regjeringen for å få et klart svar:



Right...

LO har ofret sine unge medlemmer!

Mens Arbeiderpartiet ofret demokratiet til fordel for AFP, så ofret LO sine unge medlemmer.

Tror det skal bli moro å være med i LO sommerpatrulje og prøve å verve nye medlemmer nå. Kanskje de nye parolene til LO blir "ofre deg selv for dessertgenerasjonen", "ta fra de unge gi til de gamle", "ja, til et mindre rettferdig pensjonssystem" og "vil du ha fordeler betalt av staten? Bli 50 år gammel industriarbeider og meld deg inn i LO"!

Jeg oppfordrer alle under 45 år å umiddelbart melde seg ut av LO, for en mer korrupt organisasjon skal du lete lenge etter i Norge. Dermed kan AP og LO gå i graven sammen med AFP-generasjonen i løpet av noen tiår (jeg skal ikke anklages for å være utålmodig).

Dagens norske Gordon Gekko!

Jeg er en av de som elsker filmen Wall Street og særlig den hard core investoren Gordon Gekko. I en av de mest berømte scene i filmen holder Gordon Gekko en tale på generalforsmalingen til Teldar Paper for å overbevise generalforsamlingen til å la han kjøpe seg opp i selskapet. Han mener at ledelsen i selskapet tenker mer på å gi seg selv bonuser og fancy middager, enn å skape verdier for aksjeeierne.


Øystein Stray Spetalen

Denne delen av filmen er ikke langt fra parallell til det som skjer i Norske Skog for tiden. Castingen her er Øystein Stray Spetalen som Gordon Gekko og Petter Stordalen som den naive Bud Fox. Maken til aksjonærangrep på ledelsen i et firma tror jeg man skal lete lenge etter (i alle fall i Norge), men dette gjør jo DN tusen ganger mer spennende!


Michael Douglas som Gorden Gekko i Wall Street.

I dag kan vi lese at Øystein og hans rat pack(Unionen) har nådd en av målene sin, nemlig at nestlederen i bedriftsforsamlingen og valgkomiteen i Norske skog, Idar Kreutzer, trekker seg. Kreutzer var en av de som var sterkest i mot at Unionen skulle få innflytelse utover generalforsamlingen, altså bli valgt inn i styret, bedriftsforsamlingen og valgkomiteen. Derfor kan vi (som heier på Unionen) med glede lese at mål to om å få representanter inn i de overnevnte organene også kommer til å gå i boks.

Hipp hurra for investormakt! Det er en av de mange formene for kapitalistisk demokrati!

Dagens aprilnarrer!

Forventingenes dag er hverken juleaften, bursdagen eller valgdagen, men det er 1. april.

Hvem lurer hvem i år? Hvem skal jeg lure? Hvem kommer til å lure meg? Hva kan jeg tøyse med? Hvor går grensen? Hvilke spøker går igjennom i media, og hvilke prøver media å dra på oss lesere?

I dag har jeg utført en narr, og mottatt 2 (en direkte og en gjennom media).

De jeg fikk var en om et dødsfall. Dette hadde vært på kanten om det var en trist nyhet, men i spøkens tilfelle var det egentlig en gladsak... Så da gikk det greit. Den andre kan du lese på mac1.no.

Min spøk skal jeg holde for meg selv. Men i tillegg har du en som ble avslørt av DagBlabla.

Har du blitt lurt eller lurt noen, eller tror at en eller annen nyhet er en aprilspøk så skriv i kommentarfeltet.

Å snakke om været!

Å snakke om været er noe folk alltid har gjort. Gjerne fordi de ikke har hatt noe annet å snakke om, og fordi det er ganske trygt og ufarlig. Sånn er det ikke lenger. I dag når folk snakker om været, så er det klima det er snakk om. Global oppvarming, isen smelter, havnivåene øker osv. I dag er det seriøs politikk å snakke om været, i alle fall som oftest. I de siste har diverse FRP’ere snakket mye om været, blant annet i Drammens Tidende. Og de har sagt mye rart om været.

Disse FRP’erne mener at klimakrisen ikke er her og ikke kommer. De mener alt som skjer med været er helt naturlig, og at moder jord kommer til å løse alle problemene vi ser i horisonten. Uten at vi trenger å løfte en finger. Det høres nesten så deilig ut at jeg får lyst til å tro på det. Dessverre er ikke verden slik som FRP tegner den. De bruker riktig ark, men de tegner feil.

Som vitenskaplig bevis for sin konklusjon trekker de frem 80- og 90-tallets fokus på ozonlaget. Altså at ozonlaget kom til å bli borte hvis vi ikke foretok oss noe. Sosialistenes tilnærming var da som nå, forbruk mindre. Slutt å bruk hårspray og kjøleskap. Men vi sluttet ikke å bruke verken hårspray eller kjøleskap. Dermed konkluderer FRP med at det bare gikk over. Det er feil. Kun fordi FRP ikke gjorde noe betyr ikke at ingen andre gjorde noe heller. For noen gjorde noe. Man forsket og kom frem til vitenskaplige og teknologiske løsninger. Stoffene i kjøleskap og hårspray ble erstattet med stoffer som ikke bryter ned ozonlaget. Noen gjorde noe, men det var verken sosialisten eller FRPs skyld.

Høyre mener at klimasituasjonen må tas alvorlig. Selv om det finnes forskere som mener at dette ikke er en klimakrise, så mener Høyre at det ikke er verd å ta den sjansen. I følge Aftenposten vil det koste hver nordmann 25 kroner i uken å gjøre de endringer som behøvs her til lands. Skal være vi villige til å gamle med klodens fremtid for 25 kr, slik FRP vil? Jeg er ikke det. Høyre er ikke det. FRP burde ikke vært det.

Jeg mener heller ikke at vi skal høre på Kristin Halvorsen og de andre sosialistene, og tro at løsningen er å skru av lyset og dusje mindre. Nei, løsningen er å gjøre de omvendte av det regjeringen gjør, nemlig å satse på forskning og utdanning. Forskning og ny teknologi er den eneste måten å opprettholde et bærekraftig klima, uten å gå på bekostning av utviklingen til de fattigste landene i verden. Og vi som bor i et rikt land bør ta utfordringen og finne løsningene. Men det krever vilje og satsning fra regjerning på forskning og utdanning, og at FRP slutter å gamble med vår jordklode.