Byttet bloggplatform

Etter en lang dødperiode har jeg tenkt til å begynne å blogge igjen. For de som har fulgt meg tidligere så har dere sikkert fått med dere at det har vært lite aktivitet på bloggen min i det siste, og det kan forklares på følgende måte: f(tid, motivasjon).

I tillegg til at jeg har byttet utseende på bloggen og skiftet fra Blogger til WordPress så har jeg også tenkt til å vie denne bloggen til litt bredere sett med betraktninger enn tidligere. Altså kommer jeg ikke bare til å skrive om politikk. Noen blir sikkert forferdet over dette, men det tror jeg ikke er så farlig.

Se den nye bloggen og les mer på http://nicolaialexander.wordpress.com eller fortsett å bruk http://nicolaialexander.no (men da får du ikke opp postspesifikke url'er)

Sosial media is not a fade!

Via @GeelmuydenKiese

Bør boligskatten i byene økes?

Bør boliger i byområder skattlegges hardere?

Ja

Nei

Se resultatet

Epipheo: How the Internet Changed Advertising

Veldig bra video for deg som en interessert i markedsføring og internett.



Besøk hjemmesiden til Epipheo.

Hvor mye bryr miljøvernere seg egentlig?

Vi kan lese i DN i dag at norske industrifolk går hardt i mot miljøsatsningen i Norge, og mener at "hykleriet er monumentalt".

Inntrykket av miljøverner bedrer seg ikke av filmen under. Er de miljøaktivister eller miljøsauer?

- Internett er en flopp!

Et herlig leserinnlegg fra Dagens Næringsliv 20. august 1996. Må leses;)

Stem Høyre i dag og gi landet en ny regjering!

Du bør stemme Høyre fordi Høyres størrelse er nøkkelen til dannelsen av en ny borgerlig regjering. Høyre er partiet som gjennom hele valgkampen har unngått å undertegne garantier om hvem de IKKE skal samarbeide med. Høyre har istedet garantert at de vil bruke all sin innflytelse på å få dannet en borgerlig regjering, og at de ikke vil lukke døren for noen av dem som vil skifte ut de rødgrønne. Høyre og Erna Solberg må få solid oppslutning, for at en borgerlig regjering skal kunne komme på plass!

Politikk-fokus: Høyres partileder, Erna Solberg, har imponert gjennom hele valgkampen. Saklig, kunnskapsrik og positiv. Hun har snakket om behovet for lavere skatter og avgifter for å sikre arbeidsplassene, om behovet for en skole med kunnskapsfokus og en satsing på forskningen. Og hun har snakket om den elendige norske samferdselen, og muligheten for å bygge flere, bedre og tryggere veier på halve tiden gjennom offentlig-privat-samarbeid.

Siste bedømmelse av partiledernes innsats kunne du se på TV2 i helgen. Der kroppsspråkekspert Live Bressendorf Lindseth sa følgende: - I denne valgkampen har hun gjort en glimrende jobb. Hun stråler av selvtillit, tror på budskapet hun framfører, er meget engasjert og blid. Hun er velvillig innstilt både for den ene og den andre i politisk sammenheng, men hun viser stor interesse for velgerne på en troverdig måte. Hun vil kunne gjøre en god figur som statsminister." Se hele saken her

«Alle» elsker Erna
Ingen av partilederne har vokst i popularitet som Høyre-leder Erna Solberg. - Solbergs utvikling i valgkampen er intet mindre enn imponerende.
Kyrre Nakkim, leder i NRKs samfunnsredaksjon, mener at Solberg har vært god i hele valgkampen, men at «snuoperasjonen» på meningsmålingene kom som følge av det som skjedde på debatten i Kristiansand. – I hele valgkampen har Erna Solberg vært rolig og inkluderende, og i Kristiansand ble det klart for alle at det ikke var hun som skapte problemene på borgerlig side, sier Nakkim.
Hele saken

Dagens Næringsliv: Gi landet en ny regjering!
Det er én overordnet grunn til at velgerne bør gi landet en ny regjering når 205 av landets kommuner i morgen starter valget. Vi trenger mer tro på private løsninger, privat næringsliv og enkeltmennesker. Vi trenger mindre tro på at staten kan og bør løse alle problemer.
Les hele lederartikkelen

Leder av NHOs bransjeorganisasjon for kunnskaps- og IT-bedrifter, Abelia, anbefaler i dag Høyre i Dagsavisen: - På borgerlig side er det fire partier som er enige om at Høyre og de selv bør være i regjering, men slenger ut garantier om at de ikke vil sitte i regjering sammen med andre borgerlige partier. Hvis alle oppfører seg slik blir det ikke lett å omsette et folkeflertall som ønsker et politisk skifte til praktisk politikk. Dersom vi skal få en blågrønn regjering må mange nok stemme på partiet som arbeider for å oppnå dette. Ved dette valget er det Høyre og Erna som har tatt på seg lederrollen. Godt valg!

I Dagsavisen i dag kan du lese et leserinnlegg fra en sykepleier, Rune Johannessen,med tittelen "Stemmer på Erna": "Jeg er som folk flest, jeg jobber som sykepleier, jeg trener, passer barn, er sammen med venner, ser på TV, sover og er passe interessert i politikk. (...) Men jeg sliter med Ap's venstredreining. (...) At vi i Norge kun skal ha et økonomisk samarbeid med EU, men ikke et politisk, er helt uforståelig for meg. (...) Lykke til Erna, jeg kommer til å stå i kø for deg på valgdagen!"

Anders inn, de rødgrønne ut!: Målingene viser nå at Høyre er det partiet på ikke-sosialistisk side som har muligheten på de fleste av vippemandatene. I svært mange fylker står kampen nettopp mellom et mulig Høyre-mandat, og et rødgrønt mandat. Slik er det også i Buskerud. Anders Werp kan bli det mandatet som avgjør om det blir ny borgerlig regjering, eller fortsatt rødgrønt!

Hvis du fortsatt er i tvil om hva du skal stemme så er jeg tilgjengelig for spørsmål på mail og telefon i hele dag.

Du bør stemme Høyre, fordi:

I dag åpner valglokalene de aller fleste stemmelokalene i landet. Hør Ernas siste appell til deg!

Arbeiderpartiet lanserer: Gamle boller!

Norges kjedeligste parti kliner til igjen, og viser at de ikke har noen planer om å komme på en egen idé.

Høyre lanserte for ca. et år siden "Andre boller!"-kampanjen. Gjennom året har vi delt ut boller i en bollepose med oppskriften på "andre boller" på baksiden.

Oppskrift:
- Borgerlig regjering
- Kunnskapsbasert skole for fremtiden
- Flere, bedre og tryggere veier
- Skatte- og avgiftslettelser som gjøre det lønnsomt å jobbe og mulig å skape arbeidsplasser

La de virke de neste fire årene.
Vil føre til frihet for den enkelte, trygghet i hverdagen, optimisme, muligheter for alle og et Norge som er rustet til å leve av mer enn oljepenger.

Budskapet er at med Høyre i regjering så skal det bli andre boller i landet.

Nå har Arbeiderpartiet, som ikke har kommet på en original tanke siden de bestemte seg for å dele ut roser (som egentlig hverken er særlig originalt eller budskapsspredende), "kopiert" denne kampanjen på tampen av valgkampen.

Her ser du Mudassar (kampanjesjef i Høyre) vise begge bolleposene:



Spørsmålet på mandag er om du vil ha “gamle” eller “nye” boller. Stem Høyre 14. september!

---
Posten er oppdatert etter innspill fra @FrkHoyre

Hvor nyttige er skoledebattene?

I dag går siste runde av "testvalgkampen" i Buskerud, nemlig skoledebattene.

Gjennom den siste uken så har de aller fleste partiene som stiller liste i fylket også møtt elevene på de samtlige videregående skolene i Buskerud. Dette har jo som intensjon å være en del av samfunnsopplæringen i den videregående skolen. Der elevene skal bli kjent med valgprosessen og partiene. Mange mener derimot at skolevalgene er et sirkus som minsker respekten for demokratiet. Man stemmer på den kuleste debattanten og ikke nødvendigvis det partiet man er mest enig med.

Jeg ser denne kritikken, og jeg har selv vært med på å gi den, og ikke minst vært med på å skape grunnlaget for den. Jeg er til en viss grad enig i at skolevalgene ikke nødvendigvis gjør den jobben de skal gjøre. Politikken drukner ofte i vitser og personangrep og tøys. Men på en måte så er det faktisk reell og beskrivende fremvisningen av den samme politikken som vi ser på TV. Altså formatet er annerledes - Der ungdomspolitikerne i et panel foran skoleelever bruker vitser for å få oppmerksomhet om budskapet sitt så bruker "voksenpolitikerne" garantier (før i tiden brukte de løfter, men det har blitt så utvannet).

Hvis man trekker seg litt tilbake og ser det slik, så gir skoledebatter en erfaringen og innblikk i det sirkuset som demokratiske valgprosesser er. Norske elever trenger faktisk å lære seg evnen til å "cut through the crap" for å få ut budskapet. Og ikke la seg "lure" av kule vitser så fremt som løse garantier.

Det er altså en verdi i disse debattene, men selvfølgelig så er det en del som kan gjøres for å arrangere debattene bedre. Nemlig aktiv ordstyring.

Min erfaring fra tre "sesonger" med skoledebatter er at det grovt sett er tre måter å gjennomføre skoledebatter på:
1. Rigid regelverk med innlegg og replikker.
2. Rent anarki
3. Aktiv og forberedt ordstyring

1. Rigid regelverk med innlegg og replikker
Dette er den enkleste og dermed vanligste måten å gjennomføre en skoledebatt på. Her fungerer ordstyreren som en som holder orden på rekkefølgen på innleggene og passer tiden. Veldig enkelt og på papiret så virker det som en rettferdig måte å kjøre debatt på. Men det har en rekke negative konsekvenser.

Debatten blir fort uryddig i forhold til sakene, og det blir fort en sammensuria av tema, saker og angrep. Dette er veldig slitsomt å høre på og man gir fort opp å følge med. Da virker det som om representantene bare krangler om alt mulig rart.

I tillegg så tas det ikke hensyn til saker som er lette å angripe, men vanskelige å forklare. Eller at folk kun gjentar og gjentar et budskap i stedenfor å svare på spørsmål eller kritikk.

2. Rent anarki
Dette oppstår når man har en ordstyrer som ikke er trygg i situasjonen og representanten ender opp med å ta debatten i egne hender (evt. egen munn). Noen ganger kan det fungere - Hvis det er en god synergi blant debattantene, men kan like fullt ende i fullstendig katastrofe.

3. Aktiv og forberedt ordstyring
Dette er kanskje den beste måten å ha debatter på. Der temaer blir innledet av spørsmål fra ordstyreren og ordstyreren arresterer debattantene. Har mer dynamisk ordskifte i forhold til angrep og passer på å la flere enn de mest aktive debattantene komme til ordet.

I blant årets skoledebatter som jeg var til stede, så vil jeg trekke frem Drammen vgs og St. Hallvard vgs som eksempler på godt styrte debatter (Jeg kommer ikke til å trekke frem noen negative eksempler).


Mange mener at de politiske ungdomspartiene og deres debattanter har et særegent ansvar for å holde debattene seriøse, og det er jeg enig i. Problemet er at en skoledebatt for blir et "fangens dilemma". Altså at gevinsten ved å bryte en felles tillit er så stor at man ikke kan stole på at "konkurrenten" vil overholde avtalen, og at man dermed bryter den selv.

Det trengs med andre ord god regulering for å få skoledebattene til å fungere.


Forøvrig vil jeg takke Buskerud Unge Høyre for at de lot meg få lov til å ta noen debatter, det var en berg- og dalbanetur som vanlig ;) Det blir spennende å se hva resultatene blir 8. september! Alle som synes at Høyre og Unge Høyre gjorde en god jobb må stemme på oss!

--
Bildet er lånt fra NRK

Problemet er at for få lider av nysgjerrighet

Espen Andersen er en foreleser jeg skal ha i høst om teknologi og strategi. Her kan du høre han lese en ganske interessant artikkel som han har skrevet.



Du kan også laste den ned som en podcast.

Høyre i medvind - 18,1 %

I går var Erna Solberg på besøk i Buskerud. Jeg vet ikke om helikopteret fløy i medvind, men jeg er sikker på at Erna og Trond fikk seg en opptur.

En av de tingene vi snakket om var hvordan vi virkelig begynner å føle at Høyre er i en god valgbølge for tiden, og i dag bekreftet VG at vi virkelig er på vei. Hvis dette fortsetter og vi i Buskerud klarer å leve opp til ambisjonene våre om å ligge 5% over Høyre på landsbasis, så kan vi snart slutte å snakke om Anders Werp og begynne å kjempe for en plass til Elizabeth Skogrand.

Her kan du se Ernas reaksjon på dagens måling:

Ingen frihet uten trygghet

Knut Storberget var sett på som en av Arbeiderpartiets gullgutter da regjeringen ble satt i 2005. Nå snart fire år etter ha han vist seg som en svak justisminister, og det i en tid hvor vi har hatt behov for en sterk leder på dette området. Utfordringene innen justis har ikke latt vente på seg:

- Stadig mer norsk organisert kriminalitet.
- De kriminelle blir bare voldeligere og voldeligere.
- Østeuropeiske organiserte kriminelle begynner å rulle innover Norge.

I disse tider er det viktig å ha en leder som har kontroll og visjoner - Knut Storberget har ikke hatt noen av delene. I tillegg så har han startet en halvhjertet krig med politifolk. Det er virkelig ikke bra!

Vampus har et veldig godt innlegg om Knut Storbergets svik i Oslo. I Buskerud har vi sett dette selv da Søndre Buskerud Politidistrikt satte trykket på den utenlandske organiserte kriminaliteten i distriktet - Da de gjorde jobbet sin så var det ikke lovord det fikk fra Oslo, men krakk kritikk.

Dette er ikke måten å skape et godt politi på! Og da får man ikke frihet, fordi man er nemlig avhengig av å føle seg trygg for å føle seg fri. Da må politiet fungere ordentlig.

Høyre har lenge snakket om at vi kommer til å få et lærerunderskudd i skolen (vi kommer til å mangle 15.000 lærere innen få år) - Jeg frykter et liknende politiunderskudd. Det blir stadig vanskeligere å få ungdom å søke seg til politihøyskolen, og stadig flere utdannede politifolk hopper ut av politiet.

Jeg skjønner at Knut Storberget og andre politikere blir frustrerte når man stadig øker budsjettene, mens resultatene uteblir og klagingen øker. Det viser at mangel på penger ikke nødvendigvis er problemet, men mangel på lederskap. Politikere trenger å komme med visjoner og retning for politiet - Vise at dette er et prioritetsområde i samfunnet. Så må man begynne å snakke pent om politiet og jobben det gjør. Politiet gjør utrolig mye bra, og det må vi være flinke til å hedre.

Peter S. Gitmark har en god kommentar om behovet for en ny justispolitikk.

Høyre ønsker en sterk satsing på politiet. Vi trenger å øke opptaket til politihøyskolene, øke utstyrsbudsjettene, øke statusen til yrket og dermed få flere til å velge politiet etter endt studium, fengsel i alle landsdeler for å redusere ressursbruken ved transport, tilsette flere sivile til administrative stillinger og satse på forebygging og oppklaring. Et synlig politi er et fantastisk samfunnsøkonomisk investering. Men først og fremst handler det om folks trygghet!

Erna viste at hun er Statsministerkandidaten på borgerlig side

I går startet valgkampinnspurten!

Kvelden ble varmet opp med partileder debatt på TV2s Tabloid - Hvor jeg må si at programlederen virkelig stilte partilederne (samtlige og sannsynligvis ufrivillig) i godt lys.

Langt bedre ble det senere på kvelden med NRKs Velg09. Tiltross for (de langt bedre forberedte) programledernes innsats i å vise frem et kaos på begge sider av politikken sto to partiledere klart igjen som statsministerkandidater; Erna Solberg og Jens Stoltenberg.

Erna gjorde leverte over alles forventning (til og med de av oss som forventer ganske mye av henne) og viste at Høyre tar ansvar for en ny retning i politikken. Fortsetter Erna å levere på denne måten må jeg kanskje belage meg på å møte på Stortinget de neste fire årene.

Jens Stoltenberg leverte også veldig bra. Jeg håper at mediene plukker opp resultatene fra debatten i går og ser at duellen står mellom Røde-Jens og Blå-Erna!

Andre nyheter som gjør at dette ser ut til å bli et bra valg for Høyre er at meningsmålingene i Telemark sender Torbjørn på Tinget med en margin på 400 stemmer.

I Buskerud ser det også bra ut - I første omgang er Anders Werp den klareste utfordreren til de rødgrønne mandatene i fylket, men som sagt; fortsetter Erna å levere slik hun gjorde i går kveld så kan vi slutte å snakke om Anders og gå tilbakte til å snakke om Elizabeth.

Selvom Erna fortsetter å gjøre en formidabel innsats på tvskjermene landet over, så vinnes ikke valget av henne alene. Det krever innsats i hele partiorganisasjonen og fra alle som sympatiserer med Høyre eller ønsker et regjeringsskifte. Et sterkt Høyre er garantisten for en ny regjering!

Ta gjerne kontakt med meg hvis dere lurer på noe, har noen innspill eller ønsker å bidra i valgkampen!

Verdihetsgaranti og løftebrudd fra Arbeiderpartiet

Arbeiderpartiet må være det verste partiet i Norge i forhold til å lure velgere. Jeg er ikke helt sikker på hva som skjer på Youngstorget, men det virker i alle fall som om de tror at velgere i Norge (i alle fall dem de prøver å få stemmene til) er fullstendig tjukke i huet.

For det første sier Arbeiderpartiet at det å fjerne formueskatten vi gå utover skole, vei og omsorg. Det er åpenbart villedende og fordummende:
1. I Norge har vi nok penger, men dårlig politikk. For eksempel hadde helsekøene i Norge vært mye kortere om ikke den rødgrønne regjeringen hadde vært allergisk mot private løsninger. Tilbudet og plassene eksisterer, men regjeringen vil ikke benytte seg av dem.
2. Det norske statsbudsjettet går med rundt 400 milliarder i overskudd. Det er klart at de store og tunge velferdsområdene ikke trenger å bli berørt.

En annen helt fersk sak som virkelig viser Arbeiderpartiets nedlatende holdning til velgerne sine er "verdighetsgarantien", de "lover" nå sykehjemsplasser til alle. For å klekke ut dette har Stoltenberg fått hjelp av Gro Harlem Brundtland. Hun brukte akkurat samme valgkampstrategi i 1985 da hun “garanterte mindre enn 30 000 arbeidsløse“. Rett etterpå var over 100 000 uten jobb!

Jeg mener som Erna at denne eldregarantien ikke er verdt papiret det er skrevet på.

Arbeiderpartiets løfter og garantier med etterfølgende løftebrudd er en nedlatende valgkampstrategi ovenfor velgerne, og den øker politikerforakten. Jeg skulle ønske at Norges minst oppfinnsomme parti kunne brukt tiden sin på å lage god politikk fremfor å koke valgflesk.

Hva med å tillate private og ideelle organisasjoner i tilby helse- og omsorgstjenester som det offentlige betaler for?

Minneord - Odd Martin Dagsleth

For en uke siden gikk fylkessekretæren til Buskerud Høyre bort. Det skjedde på en utrolig brå og trist måte. Jeg synes det er passende å publisere Trond og Mortens minnerord om Odd Martin.

Det var med ufattelig og nummen sorg vi mottok beskjeden om
fylkessekretær Odd Martin Dagsleths brå bortgang. Han mistet livet i en møteulykke sent på kvelden 5. august, han var som så ofte på vei hjem etter en lang dag på jobb i Høyres tjeneste. Odd Martin ble 56 år.

At en så optimistisk og energisk person ikke lenger er blant oss er
uvirkelig. Gjennom mer enn 30 år var Odd Martin høyt og lavt i Buskerud
Høyre. Odd Martin var fylkessekretær i 25 år, han var redaktør av Kanal Blå og pensjonistradioen, han var tidligere formann i Buskerud Unge Høyre, han satt i kommunestyret i Røyken. Han kjente alle, alle kjente ham og han var alltid tilgjengelig.
Våre tanker og medfølelse går nå til Marte-Mari, deres to barn og de
nærmeste.
For oss i Buskerud Høyre har en venn, en særdeles dyktig medarbeider og
en inspirator nå gått bort, og savnet preger oss alle.

Odd Martin minnet oss alltid om at "The show must go on" både i medgang
og motgang. La det inspirere oss til ekstra innsats i tiden framover.

Morten Eriksrød, leder Buskerud Høyre
Trond Helleland, stortingsrepresentant Høyre, Buskerud

I got my mac on with iPhone 3G S

Noen påstår at jeg er en fanboy... Næh! Tull og tøys. Enjoy the new video and sound!

Mindretallsdiktatur i Drammen

I går vedtok mindretallet i Drammen Bystyre å innføre todagersvalg mot flertallets stemmer. Dette sier Frank Aarebrot at er en "vakker symbolhandling med veldig liten effekt som koster en del penger".

Det blir fort et problem når mindretallet kan overkjøre flertallet i spørsmål som har økonomiske konsekvenser for kommunen. Det er helt enkelt fordi mindretallet ikke har ansvar for budsjettet.

Dvs. politikk er en kunst i å prioritere, men denne byrden slipper mindretallet. Hvis mindretallet kan påføre kommuneøkonomien store utgifter så går det på bekostning av flertallets prioriteringer. Altså skal flertallet (de styrende partiene) bli målt på prioriteringer de ikke gjør. Det blir veldig feil.

Problemet blir enda tydeligere på grunn av de få sakene som mindretallet skal kunne vedta mot flertallet, fordi da vil de nesten uavhengig av saken ville vedta det for å få en politisk seier.

Et mindretall bør ikke ha myndigheten til å foreta vedtak mot flertallet, men jeg har mindre problemer med at et mindretall kan blokkere. Det ene handler om å skape mindretallsdiktatur, mens det andre handler om å hindre et flertallstyrani.

Update: Dette blogginnlegget ble til sak på DT.no etter å ha blitt fanget opp på Twitter. Senere i dag (28. mai 2009 kl. 16:45) skal jeg på radioen for å snakke om temaet med Ronny på Kanal 1.

Høyre setter elevene først!

Den videregående skolen i Buskerud er ikke bra nok! Dette vet jeg, ikke på bakgrunn av en rapport eller karaktersnitt, men fordi elevene i Buskerud vil heller gå på friskoler som Sonans eller Akademiet. Dette viser at det er behov for et alternativ til den offentlige skolen i Norge. Friskoler er ikke kun et alternativ til den offentlige skolen, men de er også viktige informasjonsverktøy for politikerne i fylket som styrer over den offentlige skolen. Det finnes innen bedre måte å måle kvaliteten på noe som å gi elevene et alternativ. Friskoler gir politikerne en tilbakemelding de verken kan få fra undersøkelser eller rapporter, og det er individenes frihet til å velge. Det er det ærligste og beste måleverktøyet for kvalitet som finnes.

Vi kan lese i avisen at det ikke er plass til alle som søker seg til friskolene i Buskerud. Dette er ikke fordi skolen er for liten, at det ikke har kapasitet eller at de ikke ønsker å ta inn flere elever, men fordi de ikke får lov av staten. Jeg synes det er utrolig trist at elever skal nektes skoleplass på grunn av statlige hindringer, og håper både Akademiet og Sonans i Drammen får lov å utvide elevantallet sitt. Ikke fordi jeg vil se flere elever utenfor den offentlige skolen, men fordi jeg vil at de elevene som ønsker skal få lov til å gå der. Elevene skal ikke tvinges til å gå i den offentlige skolen for å gjøre den bedre. Den offentlige skolen må først bli bedre slik at elevene ønsker å velge den. I mellomtiden bør vi være glade for private alternativer som kan gi motivert og engasjert ungdom den opplæringen de fortjener.

De rødgrønne vil heller sette grenser for valgfriheten enn å gjøre den norske skolen bedre. De sier at det svekker den offentlige skolen om ikke alle elevene i Norge går der. At det svekker ressursene som kan brukes. Fakta er at norsk skole ikke svikter på grunn av pengemangel. Vi bruker mer penger enn noe annet land i verden på skolene våre, og det skulle bare mangle og det er Høyre for. Dessverre så er det systemet som er problemet, og da er ikke penger alene nok. Kunnskapsløftet til Høyre og Kristin Clemet er en del av løsningen, men når det gjennomføres halvhjertet av sosialister så går det for tregt og med for liten entusiasme. Vi må ha ambisjoner og visjoner for skolen.

Høyre må gjeninnta Utdanningsdepartementet etter valget i høst, slik at Kunnskapsløftet kan settes i verks slik det burde. I mellomtiden bør fylkeskommunen skape entusiasme rundt skolen slik Høyre gjør i Drammen. Innføre fritt skolevalg slik at elever som ønsker å velge bort den skolen de er ”tildelt” ikke trenger å benytte et privat alternativ, men i tillegg har muligheten til å velge enn annen offentlig en. Fritt skolevalg og privatskoler vil gi elevene reell valgfrihet, og hjelpe politikerne og skolene til å gi en bedre opplæring.

Leserinnlegg på trykk i Drammens Tidende 25.05.2009 på bakgrunn av disse sakene; Høyre vil ha fritt skolevalg og Elever i Drammen velger privatskole for å satse.

Drammen har mål om å skape Norges beste skole, men det ser ikke ut som fylkeskommunen vil være med på det.

En studie i rolleblanding

Arbeiderpartiet og den rødgrønne regjeringen har den siste tiden demonstrert for alle og enhver hvordan rolleblanding i kanskje sin mest ekstrem forstand fungerer. Kontakten mellom Røkke, Arbeiderpartiet og LO har visst seg å være noe av det mest groteske vi har sett i Norge. Et kameraderi vi kun burde forvente av land vi virkelig ikke ønsker å sammenlikne oss med.
Man kan ikke si mye positivt om det som har skjedd i denne saken, men den har i alle fall tydeliggjort en ideologisk forskjell på Høyre og Arbeiderpartiets. Våre motstridende syn på forholdet mellom stat og næringsliv. Arbeiderpartiets intensjoner kan virke gode. I stedet for at ”onde” kapitalister skal utøve sin grådighet på bekostning av ”fellesskapet”, vil de ha staten som en god og omsorgsfull eier med samfunnets gode som det fremste målet. Uten tanke på profitt.

Høyre mener det er et stort problem med denne tankegangen, ganske enkelt fordi den ikke fungerer. Tankegangen gir en rolleblanding mellom en av statens oppgaver, nemlig å regulere markedet, og statens rolle som aktør i det samme markedet. Da blir plutselig ikke bedriftenes viktigste oppgave å tilfredsstille kunden, men politikerne. Istedenfor å overbevise kundene om å kjøpe produktet, så trenger bedriftslederne kun å overbevise politikerne om ”nødvendigheten” av egen bedrift.

I første omgang taper konkurrentene som må konkurrere under urettferdige betingelser. Så taper kundene på mindre konkurranse, færre valgmuligheter, og produkter tilpasset politikere og ikke brukerne. Til syvende og sist så taper innbyggerne på dårlige produkter, penger som kunne vært bruk på skole og helse blir bruk til å opprettholde bedrifter som det ikke er behov for, og dårligere muligheter for å starte egen bedrift.

Hvorfor kan ikke Arbeiderpartipolitikere holde seg til å bruke vanlige politiske redskaper som reguleringer, skatter og avgifter for å blande seg inn i markedet? Politikken blir nok ikke noe bedre, men det blir i alle fall ryddigere!

Earth day

Competitive Enterprise Institute feirer Earth Day med følgende video:



Via Vampus

Om millionærer og pirater (på nettet)

Øyvind Solstad har skrevet en veldig god refleksjon over Pirate Bay-dommen i Sverige på NRKbeta. Den anbefaler jeg på det sterkeste.

Film- og platebransjen har overvurdert sin makt over konsumentene og glemt å følge med på utviklingen. Innenfor mitt fag så kalles det "strategic drift". De har glemt at informasjonsalderen har gjort at det ikke finnes landegrenser for datatrafikk (i alle fall ikke i den frie delen av verden) og det gjør at når produsentene lager et unaturlig tidsgap mellom lansering i ett land og et annet, så vil i utgangspunket ærlige mennesker laste ned ulovlig.

Innenfor denne industrien så er det to ting som gjelder for konsumentene (så fremt det faktiske produktet er interessant):

1. jeg vil ha det nå! Altså kan noen andre se Iron Man på TV'en sin så vil jeg også ha muligheten til det. Og jeg betaler gladlig for det. Hvorfor må jeg vente på at den siste Heroes episoden skal komme til Norge når min venner sitter å ser på den i USA?

2. Den må være enkelt. Det må være iTunes enkelt. Det må være Spotify enkelt. Da bli PirateBay vanskelig, og man blir villige til å betale.

Film- og platebransjen må slutte å sloss kriger de ikke kan vinne, og i stedent bruke tid, penger og energi på å lage en digital distribusjonsplattform som er bedre og enklere enn ulovlig fildeling. Gjør livene til folk enklere, ikke vanskeligere! Det er folk villige til å betale for! Produsentene må se muligheten for å tjente masse penger på å kutte bort mellomledd, slippe å forhandle med forskjellige leverandører i alle mulige land! Internett er en mulighet, ikke et problem.

MERK! Jeg forsvarer ikke ulovlig fildeling. Jeg sier kun at fra et strategisk perspektiv så har film- og platebransjen et fullstendig feil fokus! Det er veldig dumt på lang sikt!

"One question, one answer" - Cameron Direct!

Utrolig kul måte å drive valgkamp på. Dette er virkelig måten man skal snakke med velgere Hvilke norske politikere kunne gjort dette på en skikkelig måte?



Funnet på http://blaatt.com - takk!

Sveve i det blå!

Et av Senterungdommens sterkeste argumenter mot Unge Høyre er "Hvorfor sveve i det blå når du kan elske i det grønne". Vel jeg vil sveve i det blå, og merker at det er altfor lenge til bursdag *kremt*... det er altfor tomt på kontoen.

Så hvis noen har lyst til å gi meg en sommergave, så vet dere hva jeg ønsker meg!



Det hadde gjort sommeren det!

Buskerud Unge Høyres offisielle valgkampblogg

Jeg vil gratulerere Buskerud Unge Høyre med valgkampblogg. Dette vil etter alt jeg kan skjønne være et bloggkollektiv som består av sittende arbeidsutvalg.

Følg med det blir sikkert spennende!

Iselin Haugo har allerede skrevet en tekst om samferdsel.

Debatt Rød Ungdom vs. Unge Høyre om Afghanistan

La skolene gjøre jobben sin!

For de som har fulgt med i Drammens Tidende de siste dagen så kan man se at Fylkesmannen prøve å detaljstyre skolene i Drammen og drepe kreativiteten til rektor og lærere for å gi en opplæring preget av kvalitet. Det gjelder selvsagt gruppeinndeling på bakgrunn av kjønn eller ferdigheter.

Jeg synes fylkesmannen tolker lovverket altfor strengt, og ikke minst så glemmer han et viktig ord fra opplæringsloven og det er at paragraf 8.2 begynner tredje setning første ledd med "Til vanlig...".

Å dele svømmeundervisningen er en så liten del av gymtimene at jeg ikke skjønner hvordan den kan gå under betegnelsen "vanlig". Gruppeinndelingene etter ferdigheter evalueres hver måned, så man plasserer ikke folk i bås, men tilbyr individtilpasset opplæring som Kunnskapsløftet ønsker.

Jeg mener at fylkesmannen unødvendig forgriper på lokaldemokratiet i denne saken. Og på uhensiktsmessig vis overprøver rektor og elevenes ønsker.

Bare for å være helt klar når det gjelder svømmeundervisningen da dette er litt betent, så mener jeg på ingen måte at man bør dele svømmeundervisningen i rene gutte- og jentegrupper, men at det ikke må utelukkes. Og jeg mener at det ikke utelukkes av loven. Når det allerede meldes om positivt erfaringer ved denne ordningen, så må vi ta innover oss at det kan være effektivt virkemiddel for noen aldersgrupper. Det viktigste må være at barna får mest mulig ut av undervisningen!


Det er et oppslag i Drammens Tidende i dag (03.04.2009).

Drammens Høyres valgkampgeneral

Drammen Høyres valgkampgeneral, Egil Ax, har opprettet en blogg som gir deg litt innsikt i hvordan det er å lede en valgkamp! Vi i Høyre startet valgkampen for lenge siden, så det er allerede poster om stand og tanker hos Ax.

Høyres programforslag 2009-2013

Høyre "bryter" loven!

Etter at menneskerettighetsdomstolen dømte mot Trond Giske i politisk TV-reklamesaken, og han enda ikke ønsker å endre loven, så har Høyre sendt en politisk reklamefilm på BTV (Bergen), TVSunnmøre, TVHT (Harstad), TKTV( Kristiandsun/Molde),
TVAftenbladet, Fvntv( Kristiandsand), TVA ( Arendal), VF 24 (Vestfold),
TV Budstikka, TV Telemark, ANTV (Bodø) og TV Follo, i tillegg til TVVest som vi sendt på først.

Hør Olemic Thomessen fortelle hvorfor:

NTP - Hva med meg da?

I dag har regjeringen lagt frem den største godteriposen deres foran valget: Nasjonal Transportplan 2010-2019 (NTP).


Vei er jo for politikk som Norvegia er for ost, folkes favoritt. Det er nok ikke fordi vei er så fryktelig morsomt, men fordi norske politikere har vært altfor dårlige til å bygge infrastruktur. Dette er et problem som er fundert i to hovedproblemer. For det første så har vi "Hva med meg da"-syndromet. Det andre er Arbeiderpartiets allergi mot privat involvering.

Hva med meg da?
Dette problemet henger sammen med en skjevhet i det politiske systemet. Distriktspolitikk får for mye tygde når politikerne behandler samferdsel. I stedet for å se hvor behovet er så ser man på hvem som "ikke har fått noe enda". En nylig rapport avslørte at veibevilgningene omtrent var omvendt proporsjonale med behovet. Det er håpløs politikk. I tillegg fører dette til at små veiprosjekter blir bevilget over hele "fjøla" og at veiprosjektene blir bygget stykkevis og delt.

Det fører til at køer ikke blir fjernet, men flyttet, fordi det oppstår nye flaskehalser umiddelbart. Et eksempel på dette er Oslofjord-tunnelen. Kjempe bra prosjekt både for miljøet og for transporten, men de glemte RV23 fra Dagslett-Linnes-Lier. Uten den strekken så gir ikke tunnelen den store fordelen den kunne gjort. Dette prosjektet vil med regjeringens opplegg tidligst startes opp etter at Oslofjordtunnelen er nedbetalt i 2013. Det betyr fortsatt trafikkaos for beboerne langs rv 23 i mange år fremover. Buskerud Høyre ønsker å komme i gang med denne utbyggingen så snart som mulig.

I tillegg så må jeg si at det er skuffende at "hovedtrafikkåren" mellom Oslo og Bergen, E16 mellom Sandvika og Hønefoss, fortsatt blir skutt ut i tid, og det burde vært foreslått en helhetlig utbygging fra Bjørum til Hønefoss i neste tiårsplan. Isteden åpner regjeringen for en utbygging fra Bjørum til Skaret, dersom det blir enighet om bompengefinansiering. Dette er svært lite forpliktende, målet vårt er å få til en utbygging helt frem til Hønefoss, finansiert som et Offentlig Privat Samarbeid. En slik utbygging vil halvere byggetiden og samtidig sikre optimalt vedlikehold de neste 25 år.

Private tilbydere
I tillegg til problemet illustrert over så blir ikke veier bygget fort nok! Man trenger mer offentlig-privat samarbeid i samferdselspolitikken. Vi trenger veier som blir bygget kjapt når prosjektet endelig er godkjent og så rimelig som mulig, slik at vi får mest mulig vei for pengene. Da trenger vi konkurranse! Regjeringen er kun interessert i at private skal betale mer (les: bompenger)

For å oppsummere!
Regjeringen lider av en total mangel på nytenking. De går i mot OPS-prosjekter, prosjektfinansiering og utradisjonelle finansieringsløsninger. Buskerud Høyre vil modernisere samferdselspolitikken for å sikre lengre strekningsvise utbygginger. Vi vil ha mer vei for pengene, og få slutt på den klattvise utbyggingen som dagens regjering legger opp til.


Les Høyres reaksjoner på NTP her.

Se forøvrig Trond Helleland om Høyre alternative budsjett:

Et lite avbrekk i en hektisk hverdag!

Robbin Williams stand-up om Obama, Bush, McCain, Sarah Palin og noen tanker om hvem som kommer til å stille neste gang.

Kos dere med et lite avbrekk i hverdagen.

Høyre - en stemme til kortere helsekøer

UPDATE: Nå også bak kameraene!

Endelig en ordentlig 8. mars markering

Les mer om konsekvensene av denne modige markeringen på vg.no.

Buskerud Høyres Årsmøte

I dag begynner Buskerud Høyres årsmøte og lederkonferanse på First Hotel Ambassadeur i Drammen.

Fredagen (idag) er satt av hovedsaklig til lederkonferansen. Linda Cathrine Hofstad Helleland mor til et par av Trond Hellelands barn og Stortingsrepresentant fra Sør-Trøndelag. I tillegg er hun er kvinnepolitisk leder i Høyre og skal snakke med oss om hvordan vi skal vinne damene foran valget til høsten.

Senere på kvelden så skal vi diskutere Buskerud Høyres Program for 2009. Dette er da våre regionale prioriteringer for både by, fylke og stat.

Kvelden avsluttes med en god middag og hyggelig samvær;)

I morgen har vi muligheten til å starte dagen med å spikre Trond til veggen i Blåtimen (som det er satt av en halv time til). Deretter åpnes årsmøtet og vi skal blant annet velge ny 1. nestleder og ny kvinnepolitisk ansvarlig. Morten og Gunnca sitter med andre ord trygt;)

I tillegg håper jeg at vi kommer til å diskutere noe politikk, og så vidt jeg har skjønt så kommer Buskerud Unge Høyre til å fremme noen spenstige resolusjonerr.

Før dagen avsluttes så skal vi få et foredrag av den ypperlige Nikolai Astrup, som er Oslo Høyres 4. kandidat til Stortingsvalget og leder av Høyres EU-utvalg, om nettopp EU og kampanjen for å få Norge inn i EU!

Kalaset avsluttes med en trivelig lunsj før det er vel hjem.

Jeg kommer sikkert til å bidra med noen oppdateringer fra møtet.

Film om Hijab-saken

For deg som ikke synes det var noe stas å lese. Så kan du bare følge med...

Norsk domstol og Sharia-lovgivning

Forsker Katja Jansen Fredriksen ved UiB har publisert et arbeid om Shari'a i norske domstoler kan vi lese på db.no.

Fredriksen mener så vidt det kommer frem av artikkelen at Shari'a-lov bør bli pensum for norske jurister. Grunnet til dette er at norske dommere har for liten innsikt i Shari'a til å oppdage handlinger og argumentasjon basert på dette.

Det kommer ikke frem hva som skal være hensikten ytterligere i artikkelen, og jeg har ikke lest publikasjonen hennes (i og med at jeg har nok at publikasjoner i mitt eget fag som jeg må komme meg igjennom). Jeg håper bare ikke at den ytterligere innsikten til norske dommer ovenfor Shari'a skal være for å gi økt forståelse om handlingene som bryter med norsk lov og dermed virke formildende for domsavgjørelsen.

Tvert i mot mener jeg at en slik økt innsikt skal virke forsterkende på domsavgjørelsen. Jeg kan være positiv til økt fokus på Shari'a i jusstudiene om det blir lettere for dommere å få has på systematisk undertrykking og tilsidesettelse av norsk lovgivning!

Hijabsakens ABC

Hijab-saken er et utrolig godt eksempel på hvor kaotisk en regjering blir uten en sterk ledelse med høy integritet.

Regjeringen, spesielt ved Jens Stoltenberg og Knut Storberget, har visst underutviklede evner til å ta ansvar og forståelse for hvilket ansvar de faktisk bærer på vegne av den norske befolkningen!

Jens har gjennomgående i hele regjeringsperioden latt være å ta stilling i de vanskelige sakene. Det er ikke en slik leder Norge skal ha!

Det bringer meg over på Høyres alternativ, Erna Solberg. Man kan si og mange har sagt mye om hennes lederstil, men en ting er sikkert og det er at dama står stødig og har integritet som få andre. Det husker vi fra hennes tid som Kommunalminister. Det blåste ganske godt rundt Erna, men hun skyldte ikke på andre eller vinglet i beslutningene, nei hun sto løpet ut og tok ansvar! Det er slike statsmenn vi ønsker i Norge. Ikke veike politikere som skvetter bare VG ringer og sier "BØ!"

Hvis du ikke har fått med deg Hijab-saken eller bare ikke har orket å følge med, men nå ønsker å vite hva "all the fuzz is about" så har TV2 en ganske grei gjennomgang du kan lese.


--- Updated
På Dagbladet.no kan vi lese at av 17 265 stemmer så mener 76% av Jens Stoltenberg har sagt ja til hijab. Indirekte sier de da at han lyver til folket. Statsministeren har tillit med andre ord...

Will Atlas Shrug?

I går var jeg ute på Fridtjof med Aksel, Ove, Elise, Kristian og Torbjørn, og drakk noen glass med øl. Det var både koselig og interessant. Slik de gjerne er med interessante og koselige mennesker.

Før de andre kom, var det bare Aksel og meg. Og vi diskuterte snikislamifisering, veike svenske, Per Kristian Foss med mer. Blant annet spurte Aksel meg:

- Tror du Atlas Shrugs?

Jeg sa at det ikke var en umulighet... Men det jeg synes er mest skremmende er alle tingene som illustreres i Atlas Shrugged og The Fountianhead for den saks skyld, og retorikken som brukes i bøkene for å kjøre verden at hælvæat... Kan man kjenne igjen i avisene og på nyhetene hver eneste dag. Det er skremmende!

Interessant nok å få med seg mine tanker og opplevelser godt nede i glasset på en fredagskveld, men mer interessant er det at jeg fikk siste utgave av The Economist (vel innholdet i det vel og merke). For jeg blar igjennom, og hva leser jeg jo "Atlas felt a sense of déjà vu".

Even if Washington does not keep the book’s sales booming, Hollywood might. A film version is rumoured to be in the works for release in 2011. But by then, a film may feel superfluous to Rand’s most loyal fans; events unfolding around them will have been dramatisation enough.

Atlas shrugs, anyone?

Se forresten hvordan salgstallene til Atlas Shrugged henger sammen med forskjellige nyheter de siste årene.

What do we really know about Barack Hussein Obama?

The Daily Show With Jon StewartM - Th 11p / 10c

Unusual Suspect

Daily Show Full Episodes
Important Things With Demetri Martin

Political Humor
Joke of the Day

Først sett hos Blått

Tajik-fokus er IKKE rasistisk

Valgforsker Frank Aarebrot mener at det å dra inn Hadia Tajik i hijab-saken, gjør den rasistisk... Det er fullstendig tull. Grunnen til dette mener han er at Tajik kun er en rådgiver og det er statssekretæren som burde ta støyten. Det er kanskje riktig med et formelt syn. Men sakens realitet er at Hadia Tajik er en interessant person i det politiske Norge. Hun har fått muligheten til være noe nærmest en regjerings-trainee, og hun er Oslo Arbeiderpartis fremste stortingskandidat med ikke-vestlig utseende.

Frank Aarebrot poengterer at han "savner en reflektert holdning til det de [journalistene] gjør". Eksemplifisert ved at de ikke har poengtert at Tajik ikke bruker hijab selv... Vel, Franky-boy, de har vel vist greit med bilder av henne i avisene og på tv-skjemene med håret i fri dressur og uten hijab (se også bilde øverst, lånt fra aftenposten.no).

Jeg mener det er ganske rasistisk av Frank Aarebrot å mene at hvis en med ikke-vestlig utseende er for bruk av Hijab så må det informerers at denne personen ikke prøver å islamifisere Norge (noe man forøvrig ikke vet...), og i alle fall poengere det hvis hun ikke bruker hijab selv.

For å si det billedlig. Her har Frank prøv å rake i journalistleiren og lagt fra seg raken på bakken, tråkket på den og fått den midt i trynet!

Det er ikke ofte jeg sier det med dette er ikke så verst journalistisk håndverk...

Apropos reklame - iPod G1

Kunne like gjerne vært reklame for den sittende regjeringen

Kom gjerne med forslag på statsråder eller saker som du synes er godt illustrert i disse videoene. Jeg synes hekkeløperen fort kan minne om Knut Storberget.

Anbefaling - Aldo Monrad

Jeg har lenge merket meg at Aftenposten ikke har hatt Pondus blant tegneseriene sine, og derfor prinsippielt ikke lest dem... Har man ikke valgt Pondus så må det åpenbart være skrotinger som står bak de som faktisk har blitt valgt.

I dag derimot gikk jeg inn i meg selv og valgte å gi Aftenposten sine tegneserier en sjanse. Og hva fant jeg? Noe som, i alle fall ved første øyekast, minner om gull!

Arne Berggrens Aldo Monrad.

Nå skal jeg ikke skryte på meg at jeg har lest mange av disse stripene. Men dagens i papiravisen og de få jeg sjekket ut på hjemmesiden var veldig morsomme.

Og har du ikke Aftenposten så skal jeg gjenngi dialogen fra dagens stripe (jeg tror faktisk det kan funke ;)):

Setting: I klasserommet

Lærerinnen: Og apropos Darwin-året, kan dere tenke der at kristne trodde jorda vår blei skapt på sju dager?

Aldo: Vel, det var faktisk seks dager. Gud tok fri på søndag. [NAK: Mulig han startet på søndag og tok fri på lørdag (sabbaten)]

Aldo(fortsetter): Men hadde dere trodd at noen av lærerne våre støttet folkemorderne Pol Pot og Formann Mao!

In your face, gymnaslærer Pedersen.

Fjern Norges mest upopulære skatt!

NRKs lisensavgift er kanskje Norges mest upopulære skatt.

Unge Høyre har gått kraftig på banen og mener at Statskanalen skal finansierens over Statsbudsjettet, og ikke som en tilleggsskatt for alle som eier en TV. Dette er jeg helt enig i! Når Høyre går inn i regjering til høsten så mener jeg at det bør være en prioritet å få ryddet opp i skatte- og avgiftsystemet i Norge. La skatteregningen være klar og tydelig, og fjern alle snik- og lureskatter.

Det er mange grunnet til at lisensavgiften burde fjernes og jeg nevner noen:
- Det er en lureskatt.
- Mye av produksjonen er tilgjengelig på nettet og på radio... Hvorfor skal TV-eiere betale for disse gratispassasjerene?
- Folk må betale for NRK selvom de ikke bruker kanalen.
- NRK har masse reklame tiltross for det ekstra sugerøret de har i folks lommebok.
- Hvorfor skal politikerne på Tinget slippe sette Rikskingkastingen opp mot sykehuskøer når de diskuterer Statsbudsjettet.

Facebook gruppen "Vi skal fjerne TV-lisensen, og vi trenger deg for å få det til!" har nærmere 160 000 medlemmer, og det er ganske rått! Har du ikke meldt på så gjør det nå;)

Lær retorikk av Reagen!

I helgen var Buskerud Høyres Fylkestingsgruppe på opplærings-/teambuildingseminar på danskebåten til Kiel.

Vi hadde flere gode runder, HHs mann innenfor regionalpolitikk Hans Kristian Hogsnes holdt to veldig gode foredrag og Lene snakket om viktigheten av retorikk. Hun hadde en del gode Reagen snutter, og disse vil jeg gjerne dele med dere!

For many years I was a democrat...


Youth and inexperience


Train


Prouder, stronger and better


Hva synes du om denne retorikken?

Giske på ferie til Cuba - på din regning!

Giske skal på offisiell tur til Cuba i fem dager, med et tynt program og ikke et eneste møte med verken politisk opposisjonelle eller familier til politiske fanger!

Nei, for det er jo ikke nødvendig i det frie demokratiet Cuba... Mannen er jo et virveldyr.

Medieoppfølging av dagens Fylkesting.

Røyken og Hurum Avis, Drammens Tidende og NRK Buskerud var alle tilstede under dagens Fylkestingsmøte.

RHA/DT.no har allerede lagt ut følgende sak.

Lene C. Westgaard skal i Kanal 1 og jeg har vært i debatt med Rogern som blir sendt i NRK Buskerud mellom 16:30 og 17:00 så vidt jeg skjønte...

--------------------------
Oppdatering 12. februar

Nå har også Reidar Rotevatns (DT) artikkel kommet ut på nettet.

Jeg merker meg at både Siri Holland (Siri) og Masud Gharahkhani (masud) begge har kommentert saken uten å oppgi fullt navn (over gjennomsnittlig frekt?).

Masud påstår at vi (Lene og jeg) diskuterte innholdet i saken. Det stemmer ikke. Jeg sammenliknet ikke prisen på en videregående skole med heiskort, men jeg prøve å spre en forståelse om hvor mye penger det var snakk om, eller ikke snakk om fordi debatten ble avskåret av Anne Sandums forslag.

Siri presterer forøvrig å feilsitere meg. Jeg snakket aldri om halvlitere, men kaffe. Men det er mulig hun gjerne skulle hatt et par halvlitere før hun måtte stemme for Hurum vgs... Og at hun derfor hørte det hun ville høre;)

Debattmord i Fylkestinget! Hovedmistenkt: Roger Ryberg

I sak PS 06/09 Forprosjekt for ny videregående skole i Hurum kom Arbeiderpartiets representant, Anne Sandum, et utsettelsesforslag som dermed stopper debatten. Her kommer mitt innlegg til saken:

Bildet er lånt fra dt.no.

Kjære fylkesting!

Dette utsettelsesforslaget er debattmord på høylys dag! Og verre enn det, så er det et hån mot demokratiet i Buskerud fylke!

Fylkeskommunen og vi politikerne i Fylkestinget blir stadig anklaget for å være for langt fra folk! For langt fra velgerne! Flertallet beviser med dette forslaget at disse kritikkene er korrekte!

Befolkningen i fylket ønsker en prinsipiell debatt rundt denne skolen. Befolkningen i Buskerud ønsker å vite hvorfor det altfor betydelige EN REPRESENTANTS FLERTALLET her i denne salen ønsker å benytte en kvart milliard – 225 millioner.

Jeg har et behov for å få frem hvor mye penger vi snakker om. Hvor mye penger det utrolig knappe flertallet ikke ønsker å diskutere. Vi snakker om en sum som kunne dekket at omtrent alle husholdningene i Buskerud kunne fått et års abonnement med Drammens Tidende.

900 000 dagskort på Kongsberg Skisenter.

7 758 620 Caffe mokka på Pigen i Drammen.

Så langt kom jeg i innlegget mitt før Fylkesordfører, Roger Ryberg, banket meg ned for "å diskutere saken og ikke utsettelseforslaget".

Jeg spurte da om grunnen til at Fylkesordføreren ikke ønsket å debattere saken var at saken var blitt for pinlig, eller at det var fordi han har mistillit til administrasjonens arbeid.

Resten av innlegget mitt (som jeg ikke fikk lov av fylkesordføreren å holde) følger:

Vi kunne gitt alle elevene i den videregående skolen i Buskerud en cheeseburger fra McDonalds hver eneste skoledag de neste 14 årene! Det er mulig det verken er sunt eller metter, men det er i alle fall mer enn regjeringen klarer å hoste opp.

Befolkningen i Buskerud vil vite hvorfor dere vil bruke så mye penger på enda en videregående skole på Hurumlandet når det Buskerud trenger er bedre elevplasser, ikke flere!

At flertallet ønsker å frarøve befolkningen denne debatten det skjønner jeg ikke. De eneste grunnene jeg kan komme på er (og dette er kun spekulasjon, så dere får ta det for det det er):

1. Dere svever så langt over befolkningen at dere ikke rekker ned til bakken for å stikke fingeren i jorda for å skjønne realitetene.

2. Dere mener at denne skolen er et eller annet symbol som gjør den viktigere enn elevmassen og viktigere enn velgerne.

3. Dere har ikke tillit til administrasjonen og tror ikke på saksfremlegget deres. Jeg observerer at Fylkesrådmannen har ferie for tiden.

Jeg vil ære velgerne med å faktisk diskutere denne saken. Jeg vil respektere det arbeidet fylkesadministrasjonen har gjort! Jeg vil diskutere denne saken!

Hvorfor vil ikke dere det?

Jeg ble videre anklaget av fylkesvaraordfører, Runlov Stegane (V) (mannen som sa at det var trykkfeil i programmet til Buskerud Venstre da vi spurte hvorfor han ikke ville stemme med det og for fritt skolevalg i Buskerud) om å være useriøs når jeg påsto at oppførselen til flertallet var et hån mot demokratiet. Jeg svarte følgende:

Dette "utsettelseforslaget" liknet fryktelig på et tilbakesendelseforslag. Fordi flertallet diskuterer realitetene og endrer rammene for saken i "begrunnelsen" sin. Tilbakesendelseforslaget ville tillat en realitetsdebatt, og ikke kun en avstumpet utsettelse debatt. Dette er et hån mot demokratiet fordi det reduserer representantene i Fylkestinget fra 43 til 22.

Det kan da ikke være så langt fra et debattmord, eller hva?

Lene holdt også et par underholdende innlegg, som blant annet forklarte fjellvettreglene for Fylkestinget.

Fylkestingssamling 10.-11. Februar

Da var det igjen tid for at Fylkestinget møtes. Det øverste organet i den spennende, utfordrende og fullstendig nødvendige fylkeskommunen!

I dag er det gruppemøter og spørretime (som ikke akkurat er velbrukt av fylkets innbyggere) før vi (fylkesordføreren: se bildet over) skal dele ut noen hyggelig priser i Drammens Teater.

I morgen er det vi begynner på sakslisten... Vi sløser nemlig ikke bare med penger i fylkeskommunen, men også representantenes tid... Moro er det!

Jeg tenkte jeg skulle holde dere litt oppdatert i forhold til de mest spennende sakene vi skal behandle, og som sannsynligvis kommer til å ende 22-21 i avstemmingen (Med Venstres to stemmer på de rødgrønnes side. Motiverende!).

Disse sakene mener jeg er de mest interessante i morgen:

1. Rogern's krisepakke
Flertallet vil at fylket skal sette av 15 mill. i vår egen lille "krisepakke" (heter beredskapfonds i saken). Vi vil heller at krisemidlene fra staten skal brukes nå med en gang på vedlikehold av skole og veier i fylket.

Rett og slett fordi fylkeskommunen (og i alle fall fylkesordføreren) ikke er kompetent til å ta en vurdering på hvilke bedrifter som skal "reddes" og hvordan. Hovedgrunnen er uansett at det er riktigere og mer effektiv å bruke pengene med en gang og til etterlengtet vedlikehold! Til glede for alle innbyggerne i fylket (som enten går på skole eller bruker veiene).

2. Hurum videregående
Denne saken skal nå opp til endelig vedtak om enda en utsettelse... Hvordan skal de få et prosjekt som har vokst fra 100 mill. til nesten 400 mill. uten at en spade har truffet jorden ned til 225 mill.? Det skjønner ikke jeg. Det skjønner ikke Høyre. Jeg vet ikke om det er noen i flertallet som skjønner det heller, men Roger skjønner det... Eller så bare driter han i realitetene og vil ha skolen "no matter what"

Skolen burde bli hetende Ryberg Videregående om den blir bygget! Æres den som æres bør!

Kom gjerne med kommentarer, forslag og tips!

Hva må til for å få slutt på voldtektene?

Hva må til for å få slutt på at unge jenter blir voldtatt på byen, private fest og på vei hjem...

Må vi gjeninnføre gapestokken? Pisking? Sterilisering? WTF?

Jeg er så dritt lei! Folk må lære seg å behandle jenter ordentlig! Er man så desp så får man dra på en langhelg til Amsterdam...

I Amsterdams Red Light district så er det forøvrig ikke politiet som håndhever loven (fikk jeg høre fra "the locals"), der er det Hells Angles... Hvis noen blir litt hardhente med horene så trykker de på en knapp også kommer det et par hårete bikere og fikser biffen. Det er visst over gjennomsnittlig effektivt... Kanskje vi kunne inngått en avtale med AH i Øvre Eiker. De fikser voldtekstsakene i til SBPD og politiet skal ikke plage dem unødvendig...

Mulig at dette ikke er en så god ide, men det vi driver med nå fungerer åpenbart ikke. Det skal være trygt for jenter å gå hjem fra byen "selv" i miniskjørt knapt bredere enn belter... Hva skal til for å få til det?

Snu i tide!

Arbeiderpartiet, Sosialistisk Venstreparti, Senterpartiet og Venstre klarer ennå ikke gi opp "drømmen" om "superskolen" på Hurum.

I dag møtte jeg i Fylkesutvalget for å blant annet behandle Hurum-skolen (igjen). Nye tall (overskridelser), ny informasjon og nye problemer ble informert om.

Så igjen går flertallspartiene i fylket inn for enda en utsettelse og enda en utredning for å få skolen til å bli realisert innenfor 225 millioner (startet rundt 100 mill., og kostnadene ble i dag estimert til 313 millioner). Jeg ,og Frp, Krf og Høyre med meg, mente at nok var nok og ba fylkesordføreren og flertallspartiene om å vedta at prosjektet ikke skal gjennomføres. Hvor mange millioner skal vi kaste ut av vinduet på et prosjekt som ikke har livets rett? Her er manuset til innlegget mitt:

Når jeg leser forslaget fra flertallspartiene så virker det åpenbart for meg at de går baklengs mot døren og ut av rommet vi så flott kaller Hurum-skolen. Det er kanskje ikke så lett å se da, når man går baklengs, at man har kommet over dørstokken.

Vi i mindretallet har allerede forlatt dette rommet, eller aldri gått inn i det, og observerer dem nå, og kan hjelpe til og informere. For selv om det kanskje ikke ser sånn ut for dem når de går baklengs, så er de nå ute av rommet. Nå er det bare å strekke ut hånden og gripe om dørhåndtaket og lukke døren for dette prosjektet.

Man kan, og vi har vært uenig, om verdien og nytten av hva "Hurum-skolen prosjektet" i utgangspunket var. Man kan derimot ikke være uenig i at det man en gang i tiden trodde man kunne få for 100 millioner, ikke er det man nå får for 225 millioner. Det er ikke en gang sikkert man ville fått det for 313 millioner.

Hurum-skolen er ikke det den en gang var og det virker nå som at det kommer den heller aldri til å bli. Fylkesordfører, la oss ikke ødelegge det som ble formidlet som et stort foregangsprosjekt ved å tvinge igjennom en halvveisløsning, som vi ikke en gang i dag vet hva det kommer til å bli noe av.

Fylkesordfører. La oss lukke døren for det som en gang kanskje var en fin visjon, men som i dag kun er en verkebyll. Fylkesordfører, det er ingen skam å snu. Ingen skam å snu fordi formen ikke er som den skulle, eller føret ikke er som det skal. Men det er viktig å snu i tide så man slipper å grave seg ned! Eller verre; bli begravet.

La oss ikke utsette dette prosjekt enda en gang og foreta enda en utredning. La oss ikke bruke mer tid, mer penger og fortsette denne store usikkerheten!

Fylkesordfører, wake up, and smell det coffee! La oss sette en stopper for dette!

La oss gjøre den riktige vurderingen og beslutningen. Bli med oss [H, KRF og FRP] på å innstille [til Fylkestinget] at dette prosjektet ikke skal gjennomføres.

Bliveshare - få en gratis låt

Blive Share er en ny måte å distribuere musikk!

Den burde dere sjekke ut.

Hvis dere ønsker å laste ned en fet ny låt helt gratis og lovlig, så følg denne linken og få Groove Amanda's Go!

Les mer om låten hos a.teigar.

Do you feel bad? Lykke kan kjøpes for penger!

Verktøykassen må åpnes til begge sider

For de som kjenner meg så vil de kanskje bli overrasket over at jeg kan komme med håndverker allegorier, men det kan jeg nemlig.

Grunnen til dette er at da jeg var liten så fulgte jeg i min farfars store fotspor som altmuligmann-læregutt på hytta på Haglebu. Så jeg vet foran og bak på en spiker og forskjellen på dill og drill, for å si det sånn! Jeg vet også at verktøykassen må åpnes både til høyre og til venstre for at alle verktøyene skal være tilgjengelig.

Det virker ikke som Jens Stoltenberg og Kristin Halvorsen hadde en farfar som min. Som lærte dem om verktøy, fordi de håper bare den ene siden av den statlige verktøykassen deres. Regjeringen gir kun det offentlige større kjøpekraft, og satser kun på rentenedgang for å hjelpe vanlige folk.

Nå er det full finanskrise og det har vært det lenge, og krisen har begynt å bevege seg over til realøkonomien. Det betyr at vanlige arbeidstakere kommer til å miste jobben. 100 000 arbeidsledige sier de rødgrønne, mens DnBNOR spår 140 000 innen sommeren 2010. Er det optimismen om "kun" 100 000 arbeidsledige som gjør at regjeringen fortsatt vegrer seg for å bruke høyresiden av verktøykassen?

Det kan ikke være et omfordelingsprinsipp som ligger til grunn. For et skattelette med en økning av bunnfradraget vil nok hjelpe de lavtlønnede mye mer enn den rentenedsettelse vil gjøre.

Kanskje det er motivasjonen om å gjøre folk enda mer avhengig av staten? For med økt kjøpekraft i det offentlige så vil flere bedrifter og jobber være avhengig av offentlige kontrakter. Det tror jeg kommer til å gå bra for noen firmaer og fryktelig dårlig for mange andre. En sånn politikk vil skape større forskjeller mellom de som har offentlige kontrakter og de som ikke har det. Er det den nye rødgrønne omfordelingspolikken? Ikke fra rik til fattig, men fra rike til andre rike?

Nå har regjeringen dratt sitt skattelettefobi langt nok. Nå må de ta innover seg viktigheten av skatteletter i en tid som denne. Partipolitikk må vike for sunn fornuft! NÅ!

Når det er full krise så må hele verktøykassen tas i bruk! Også de verktøyene man ikke liker å jobbe med!

President Reagen doing stand-ups