Will Atlas Shrug?

I går var jeg ute på Fridtjof med Aksel, Ove, Elise, Kristian og Torbjørn, og drakk noen glass med øl. Det var både koselig og interessant. Slik de gjerne er med interessante og koselige mennesker.

Før de andre kom, var det bare Aksel og meg. Og vi diskuterte snikislamifisering, veike svenske, Per Kristian Foss med mer. Blant annet spurte Aksel meg:

- Tror du Atlas Shrugs?

Jeg sa at det ikke var en umulighet... Men det jeg synes er mest skremmende er alle tingene som illustreres i Atlas Shrugged og The Fountianhead for den saks skyld, og retorikken som brukes i bøkene for å kjøre verden at hælvæat... Kan man kjenne igjen i avisene og på nyhetene hver eneste dag. Det er skremmende!

Interessant nok å få med seg mine tanker og opplevelser godt nede i glasset på en fredagskveld, men mer interessant er det at jeg fikk siste utgave av The Economist (vel innholdet i det vel og merke). For jeg blar igjennom, og hva leser jeg jo "Atlas felt a sense of déjà vu".

Even if Washington does not keep the book’s sales booming, Hollywood might. A film version is rumoured to be in the works for release in 2011. But by then, a film may feel superfluous to Rand’s most loyal fans; events unfolding around them will have been dramatisation enough.

Atlas shrugs, anyone?

Se forresten hvordan salgstallene til Atlas Shrugged henger sammen med forskjellige nyheter de siste årene.

What do we really know about Barack Hussein Obama?

The Daily Show With Jon StewartM - Th 11p / 10c

Unusual Suspect

Daily Show Full Episodes
Important Things With Demetri Martin

Political Humor
Joke of the Day

Først sett hos Blått

Tajik-fokus er IKKE rasistisk

Valgforsker Frank Aarebrot mener at det å dra inn Hadia Tajik i hijab-saken, gjør den rasistisk... Det er fullstendig tull. Grunnen til dette mener han er at Tajik kun er en rådgiver og det er statssekretæren som burde ta støyten. Det er kanskje riktig med et formelt syn. Men sakens realitet er at Hadia Tajik er en interessant person i det politiske Norge. Hun har fått muligheten til være noe nærmest en regjerings-trainee, og hun er Oslo Arbeiderpartis fremste stortingskandidat med ikke-vestlig utseende.

Frank Aarebrot poengterer at han "savner en reflektert holdning til det de [journalistene] gjør". Eksemplifisert ved at de ikke har poengtert at Tajik ikke bruker hijab selv... Vel, Franky-boy, de har vel vist greit med bilder av henne i avisene og på tv-skjemene med håret i fri dressur og uten hijab (se også bilde øverst, lånt fra aftenposten.no).

Jeg mener det er ganske rasistisk av Frank Aarebrot å mene at hvis en med ikke-vestlig utseende er for bruk av Hijab så må det informerers at denne personen ikke prøver å islamifisere Norge (noe man forøvrig ikke vet...), og i alle fall poengere det hvis hun ikke bruker hijab selv.

For å si det billedlig. Her har Frank prøv å rake i journalistleiren og lagt fra seg raken på bakken, tråkket på den og fått den midt i trynet!

Det er ikke ofte jeg sier det med dette er ikke så verst journalistisk håndverk...

Apropos reklame - iPod G1

Kunne like gjerne vært reklame for den sittende regjeringen

Kom gjerne med forslag på statsråder eller saker som du synes er godt illustrert i disse videoene. Jeg synes hekkeløperen fort kan minne om Knut Storberget.

Anbefaling - Aldo Monrad

Jeg har lenge merket meg at Aftenposten ikke har hatt Pondus blant tegneseriene sine, og derfor prinsippielt ikke lest dem... Har man ikke valgt Pondus så må det åpenbart være skrotinger som står bak de som faktisk har blitt valgt.

I dag derimot gikk jeg inn i meg selv og valgte å gi Aftenposten sine tegneserier en sjanse. Og hva fant jeg? Noe som, i alle fall ved første øyekast, minner om gull!

Arne Berggrens Aldo Monrad.

Nå skal jeg ikke skryte på meg at jeg har lest mange av disse stripene. Men dagens i papiravisen og de få jeg sjekket ut på hjemmesiden var veldig morsomme.

Og har du ikke Aftenposten så skal jeg gjenngi dialogen fra dagens stripe (jeg tror faktisk det kan funke ;)):

Setting: I klasserommet

Lærerinnen: Og apropos Darwin-året, kan dere tenke der at kristne trodde jorda vår blei skapt på sju dager?

Aldo: Vel, det var faktisk seks dager. Gud tok fri på søndag. [NAK: Mulig han startet på søndag og tok fri på lørdag (sabbaten)]

Aldo(fortsetter): Men hadde dere trodd at noen av lærerne våre støttet folkemorderne Pol Pot og Formann Mao!

In your face, gymnaslærer Pedersen.

Fjern Norges mest upopulære skatt!

NRKs lisensavgift er kanskje Norges mest upopulære skatt.

Unge Høyre har gått kraftig på banen og mener at Statskanalen skal finansierens over Statsbudsjettet, og ikke som en tilleggsskatt for alle som eier en TV. Dette er jeg helt enig i! Når Høyre går inn i regjering til høsten så mener jeg at det bør være en prioritet å få ryddet opp i skatte- og avgiftsystemet i Norge. La skatteregningen være klar og tydelig, og fjern alle snik- og lureskatter.

Det er mange grunnet til at lisensavgiften burde fjernes og jeg nevner noen:
- Det er en lureskatt.
- Mye av produksjonen er tilgjengelig på nettet og på radio... Hvorfor skal TV-eiere betale for disse gratispassasjerene?
- Folk må betale for NRK selvom de ikke bruker kanalen.
- NRK har masse reklame tiltross for det ekstra sugerøret de har i folks lommebok.
- Hvorfor skal politikerne på Tinget slippe sette Rikskingkastingen opp mot sykehuskøer når de diskuterer Statsbudsjettet.

Facebook gruppen "Vi skal fjerne TV-lisensen, og vi trenger deg for å få det til!" har nærmere 160 000 medlemmer, og det er ganske rått! Har du ikke meldt på så gjør det nå;)

Lær retorikk av Reagen!

I helgen var Buskerud Høyres Fylkestingsgruppe på opplærings-/teambuildingseminar på danskebåten til Kiel.

Vi hadde flere gode runder, HHs mann innenfor regionalpolitikk Hans Kristian Hogsnes holdt to veldig gode foredrag og Lene snakket om viktigheten av retorikk. Hun hadde en del gode Reagen snutter, og disse vil jeg gjerne dele med dere!

For many years I was a democrat...


Youth and inexperience


Train


Prouder, stronger and better


Hva synes du om denne retorikken?

Giske på ferie til Cuba - på din regning!

Giske skal på offisiell tur til Cuba i fem dager, med et tynt program og ikke et eneste møte med verken politisk opposisjonelle eller familier til politiske fanger!

Nei, for det er jo ikke nødvendig i det frie demokratiet Cuba... Mannen er jo et virveldyr.

Medieoppfølging av dagens Fylkesting.

Røyken og Hurum Avis, Drammens Tidende og NRK Buskerud var alle tilstede under dagens Fylkestingsmøte.

RHA/DT.no har allerede lagt ut følgende sak.

Lene C. Westgaard skal i Kanal 1 og jeg har vært i debatt med Rogern som blir sendt i NRK Buskerud mellom 16:30 og 17:00 så vidt jeg skjønte...

--------------------------
Oppdatering 12. februar

Nå har også Reidar Rotevatns (DT) artikkel kommet ut på nettet.

Jeg merker meg at både Siri Holland (Siri) og Masud Gharahkhani (masud) begge har kommentert saken uten å oppgi fullt navn (over gjennomsnittlig frekt?).

Masud påstår at vi (Lene og jeg) diskuterte innholdet i saken. Det stemmer ikke. Jeg sammenliknet ikke prisen på en videregående skole med heiskort, men jeg prøve å spre en forståelse om hvor mye penger det var snakk om, eller ikke snakk om fordi debatten ble avskåret av Anne Sandums forslag.

Siri presterer forøvrig å feilsitere meg. Jeg snakket aldri om halvlitere, men kaffe. Men det er mulig hun gjerne skulle hatt et par halvlitere før hun måtte stemme for Hurum vgs... Og at hun derfor hørte det hun ville høre;)

Debattmord i Fylkestinget! Hovedmistenkt: Roger Ryberg

I sak PS 06/09 Forprosjekt for ny videregående skole i Hurum kom Arbeiderpartiets representant, Anne Sandum, et utsettelsesforslag som dermed stopper debatten. Her kommer mitt innlegg til saken:

Bildet er lånt fra dt.no.

Kjære fylkesting!

Dette utsettelsesforslaget er debattmord på høylys dag! Og verre enn det, så er det et hån mot demokratiet i Buskerud fylke!

Fylkeskommunen og vi politikerne i Fylkestinget blir stadig anklaget for å være for langt fra folk! For langt fra velgerne! Flertallet beviser med dette forslaget at disse kritikkene er korrekte!

Befolkningen i fylket ønsker en prinsipiell debatt rundt denne skolen. Befolkningen i Buskerud ønsker å vite hvorfor det altfor betydelige EN REPRESENTANTS FLERTALLET her i denne salen ønsker å benytte en kvart milliard – 225 millioner.

Jeg har et behov for å få frem hvor mye penger vi snakker om. Hvor mye penger det utrolig knappe flertallet ikke ønsker å diskutere. Vi snakker om en sum som kunne dekket at omtrent alle husholdningene i Buskerud kunne fått et års abonnement med Drammens Tidende.

900 000 dagskort på Kongsberg Skisenter.

7 758 620 Caffe mokka på Pigen i Drammen.

Så langt kom jeg i innlegget mitt før Fylkesordfører, Roger Ryberg, banket meg ned for "å diskutere saken og ikke utsettelseforslaget".

Jeg spurte da om grunnen til at Fylkesordføreren ikke ønsket å debattere saken var at saken var blitt for pinlig, eller at det var fordi han har mistillit til administrasjonens arbeid.

Resten av innlegget mitt (som jeg ikke fikk lov av fylkesordføreren å holde) følger:

Vi kunne gitt alle elevene i den videregående skolen i Buskerud en cheeseburger fra McDonalds hver eneste skoledag de neste 14 årene! Det er mulig det verken er sunt eller metter, men det er i alle fall mer enn regjeringen klarer å hoste opp.

Befolkningen i Buskerud vil vite hvorfor dere vil bruke så mye penger på enda en videregående skole på Hurumlandet når det Buskerud trenger er bedre elevplasser, ikke flere!

At flertallet ønsker å frarøve befolkningen denne debatten det skjønner jeg ikke. De eneste grunnene jeg kan komme på er (og dette er kun spekulasjon, så dere får ta det for det det er):

1. Dere svever så langt over befolkningen at dere ikke rekker ned til bakken for å stikke fingeren i jorda for å skjønne realitetene.

2. Dere mener at denne skolen er et eller annet symbol som gjør den viktigere enn elevmassen og viktigere enn velgerne.

3. Dere har ikke tillit til administrasjonen og tror ikke på saksfremlegget deres. Jeg observerer at Fylkesrådmannen har ferie for tiden.

Jeg vil ære velgerne med å faktisk diskutere denne saken. Jeg vil respektere det arbeidet fylkesadministrasjonen har gjort! Jeg vil diskutere denne saken!

Hvorfor vil ikke dere det?

Jeg ble videre anklaget av fylkesvaraordfører, Runlov Stegane (V) (mannen som sa at det var trykkfeil i programmet til Buskerud Venstre da vi spurte hvorfor han ikke ville stemme med det og for fritt skolevalg i Buskerud) om å være useriøs når jeg påsto at oppførselen til flertallet var et hån mot demokratiet. Jeg svarte følgende:

Dette "utsettelseforslaget" liknet fryktelig på et tilbakesendelseforslag. Fordi flertallet diskuterer realitetene og endrer rammene for saken i "begrunnelsen" sin. Tilbakesendelseforslaget ville tillat en realitetsdebatt, og ikke kun en avstumpet utsettelse debatt. Dette er et hån mot demokratiet fordi det reduserer representantene i Fylkestinget fra 43 til 22.

Det kan da ikke være så langt fra et debattmord, eller hva?

Lene holdt også et par underholdende innlegg, som blant annet forklarte fjellvettreglene for Fylkestinget.

Fylkestingssamling 10.-11. Februar

Da var det igjen tid for at Fylkestinget møtes. Det øverste organet i den spennende, utfordrende og fullstendig nødvendige fylkeskommunen!

I dag er det gruppemøter og spørretime (som ikke akkurat er velbrukt av fylkets innbyggere) før vi (fylkesordføreren: se bildet over) skal dele ut noen hyggelig priser i Drammens Teater.

I morgen er det vi begynner på sakslisten... Vi sløser nemlig ikke bare med penger i fylkeskommunen, men også representantenes tid... Moro er det!

Jeg tenkte jeg skulle holde dere litt oppdatert i forhold til de mest spennende sakene vi skal behandle, og som sannsynligvis kommer til å ende 22-21 i avstemmingen (Med Venstres to stemmer på de rødgrønnes side. Motiverende!).

Disse sakene mener jeg er de mest interessante i morgen:

1. Rogern's krisepakke
Flertallet vil at fylket skal sette av 15 mill. i vår egen lille "krisepakke" (heter beredskapfonds i saken). Vi vil heller at krisemidlene fra staten skal brukes nå med en gang på vedlikehold av skole og veier i fylket.

Rett og slett fordi fylkeskommunen (og i alle fall fylkesordføreren) ikke er kompetent til å ta en vurdering på hvilke bedrifter som skal "reddes" og hvordan. Hovedgrunnen er uansett at det er riktigere og mer effektiv å bruke pengene med en gang og til etterlengtet vedlikehold! Til glede for alle innbyggerne i fylket (som enten går på skole eller bruker veiene).

2. Hurum videregående
Denne saken skal nå opp til endelig vedtak om enda en utsettelse... Hvordan skal de få et prosjekt som har vokst fra 100 mill. til nesten 400 mill. uten at en spade har truffet jorden ned til 225 mill.? Det skjønner ikke jeg. Det skjønner ikke Høyre. Jeg vet ikke om det er noen i flertallet som skjønner det heller, men Roger skjønner det... Eller så bare driter han i realitetene og vil ha skolen "no matter what"

Skolen burde bli hetende Ryberg Videregående om den blir bygget! Æres den som æres bør!

Kom gjerne med kommentarer, forslag og tips!

Hva må til for å få slutt på voldtektene?

Hva må til for å få slutt på at unge jenter blir voldtatt på byen, private fest og på vei hjem...

Må vi gjeninnføre gapestokken? Pisking? Sterilisering? WTF?

Jeg er så dritt lei! Folk må lære seg å behandle jenter ordentlig! Er man så desp så får man dra på en langhelg til Amsterdam...

I Amsterdams Red Light district så er det forøvrig ikke politiet som håndhever loven (fikk jeg høre fra "the locals"), der er det Hells Angles... Hvis noen blir litt hardhente med horene så trykker de på en knapp også kommer det et par hårete bikere og fikser biffen. Det er visst over gjennomsnittlig effektivt... Kanskje vi kunne inngått en avtale med AH i Øvre Eiker. De fikser voldtekstsakene i til SBPD og politiet skal ikke plage dem unødvendig...

Mulig at dette ikke er en så god ide, men det vi driver med nå fungerer åpenbart ikke. Det skal være trygt for jenter å gå hjem fra byen "selv" i miniskjørt knapt bredere enn belter... Hva skal til for å få til det?

Snu i tide!

Arbeiderpartiet, Sosialistisk Venstreparti, Senterpartiet og Venstre klarer ennå ikke gi opp "drømmen" om "superskolen" på Hurum.

I dag møtte jeg i Fylkesutvalget for å blant annet behandle Hurum-skolen (igjen). Nye tall (overskridelser), ny informasjon og nye problemer ble informert om.

Så igjen går flertallspartiene i fylket inn for enda en utsettelse og enda en utredning for å få skolen til å bli realisert innenfor 225 millioner (startet rundt 100 mill., og kostnadene ble i dag estimert til 313 millioner). Jeg ,og Frp, Krf og Høyre med meg, mente at nok var nok og ba fylkesordføreren og flertallspartiene om å vedta at prosjektet ikke skal gjennomføres. Hvor mange millioner skal vi kaste ut av vinduet på et prosjekt som ikke har livets rett? Her er manuset til innlegget mitt:

Når jeg leser forslaget fra flertallspartiene så virker det åpenbart for meg at de går baklengs mot døren og ut av rommet vi så flott kaller Hurum-skolen. Det er kanskje ikke så lett å se da, når man går baklengs, at man har kommet over dørstokken.

Vi i mindretallet har allerede forlatt dette rommet, eller aldri gått inn i det, og observerer dem nå, og kan hjelpe til og informere. For selv om det kanskje ikke ser sånn ut for dem når de går baklengs, så er de nå ute av rommet. Nå er det bare å strekke ut hånden og gripe om dørhåndtaket og lukke døren for dette prosjektet.

Man kan, og vi har vært uenig, om verdien og nytten av hva "Hurum-skolen prosjektet" i utgangspunket var. Man kan derimot ikke være uenig i at det man en gang i tiden trodde man kunne få for 100 millioner, ikke er det man nå får for 225 millioner. Det er ikke en gang sikkert man ville fått det for 313 millioner.

Hurum-skolen er ikke det den en gang var og det virker nå som at det kommer den heller aldri til å bli. Fylkesordfører, la oss ikke ødelegge det som ble formidlet som et stort foregangsprosjekt ved å tvinge igjennom en halvveisløsning, som vi ikke en gang i dag vet hva det kommer til å bli noe av.

Fylkesordfører. La oss lukke døren for det som en gang kanskje var en fin visjon, men som i dag kun er en verkebyll. Fylkesordfører, det er ingen skam å snu. Ingen skam å snu fordi formen ikke er som den skulle, eller føret ikke er som det skal. Men det er viktig å snu i tide så man slipper å grave seg ned! Eller verre; bli begravet.

La oss ikke utsette dette prosjekt enda en gang og foreta enda en utredning. La oss ikke bruke mer tid, mer penger og fortsette denne store usikkerheten!

Fylkesordfører, wake up, and smell det coffee! La oss sette en stopper for dette!

La oss gjøre den riktige vurderingen og beslutningen. Bli med oss [H, KRF og FRP] på å innstille [til Fylkestinget] at dette prosjektet ikke skal gjennomføres.